自《注》：“《瓠子歌》曰：‘阝貴林竹兮楗石菑。’師古《注》‘石菑者，渭臿石立之，然後以土就填塞。’賈讓《策》曰：‘為石堤，激使東。’師古《注》：‘激者，聚石於堤旁衝要之處，所以激去其水。’並見《漢書·溝洫誌》。又，《水經注》曰：‘漢永初七年，令於石門東積石八所，以捍衝波。謂之八激堤。’皆可為碎石坦坡之緣起。”
庸按：梁此篇，蓋為黎襄勤公作。石菑，顏《注》明雲“臿石立之”，即今之石堤，與坦坡不同。惟賈《策·注》“聚石”及酈《注》“積石”，似可援為緣起。不知此法國朝已有之。
《四知堂集》卷二十六《巡撫山東蕙圃李公（清時）墓誌銘》雲：“為運河道。孫家集決後，由夏鎮至南陽，兩堤俱潰，以西為亟。議用樁埽，費六十萬石，堤費三百萬。公憶少時，行瀕海間，見築堤捍海為田者，用碎石拋積水中，漸積而高。潮退，則以木欄之，填土其上。堅築之，遂成堤。因度山石遠近、價值，與土木船載遠近、多寡，計需銀止十四萬兩。總河張公（師載）等上聞，得旨：‘如議。’公董其役，始事於戊寅二月，至五月竣。稽天巨浸，忽成坦途。”
是襄勤碎石、坦坡之議，實本安溪。戊寅距癸未，六十六年。李事，已無知者，或知之而匿不以聞。廷臣及侍襄勤者，並勤愨《誌》亦忘之。至援漢事相比，無惑附和浮言沮止者之紛紛也。
漢臣居滿前
乙亥正月十四日《申報》曰：“舊歲《邸鈔》，知合肥李爵相由武英殿大學士，授文華殿大學士；湘陰左爵相授東閣大學士。無識者謂：‘文華，向授滿人；東閣，未經開過。’不知國初時無論，即乾隆朝朱文端公、蔣文恪公，漢人，皆授文華；陳文恭、張文和，皆授東閣。略述掌故，以解其惑。”
庸按：殿閣之銜（《茶餘客話》卷二雲：“首中和，次保和，次文華，次武英，次文淵，次東閣、體仁。”按：乾隆十三年十二月甲申奉旨：“中和，未有用者，去之；加體仁。以三殿、三閣為定。”吾山說，未核），惟上所授。由閣晉殿，亦無孰滿、孰漢定例。
乾隆朝，以漢人而授文華者：朱文端、張文和、蔣文肅（廷錫）、嵇文敏（曾筠）、趙泰安（國麟）、於文襄（敏中）、蔡文恭（新），凡八人；授東閣者：梁文莊（詩正）、張文和（允隨）、蔣文恪（溥）、劉文正（統勳）、楊秋水（廷璋）、陳文恭、梁文定（國治）、王文端（傑），亦八人。《申報》述之不詳，且誤蔣文肅為文恪。嘉慶時，董文恭（誥）後，漢人無充文華殿大學土者。合肥得之。
而朝會班次，詔：文祥居李後，寶鋆又在左後。本朝官製；滿、漢並設者，皆滿居漢前（考雍正五年九月乙亥《諭內閣》：“滿洲居首之大學士，在前行走外，其餘大學士行走班次，應按其補授之日前後行走，不必分別滿、漢。張廷玉，著在孫柱前。嗣後，補授大學士時，著將班次先後，請旨具奏）。近日，合肥、湘陰兩公，則居寶、英二相之前，人以為異。
按：張文和公《澄懷園語》卷二雲：“本朝定製：各部滿官尚書，在漢尚書之前。延玉以大學士管吏部尚書事，特命在滿尚書之前。雍正六年，公富爾丹管部條，富以公爵兼尚書，非他人可比。玉遜讓再四，上仍命餘居前。又朝會班次，大學士在領侍衛內大臣之下。上命玉在公、侯、領侍衛內大臣之上。皆異數也。”
庸按：文和所言“管部務”，即令之“總理”；理藩院、光祿寺、國子監、太醫院，則稱“管理”；鴻臚寺、太仆寺，則稱兼官；鑾儀衛，亦稱“總理”。即非閣臣，亦列於滿員之前，然皆滿洲人。若同一殿、閣大學士，而漢居滿前，則二公以前未有，洵二百餘年之曠典也。