關於槍支控製問題，絕大多數美國人認為人們有權擁有槍支，但五分之四的美國人認為對手槍應該有適當的限製，包括審查持槍人背景、強製性注冊以及確定槍支出售前短暫的等待期。
政府對軍火企業的政策發生了令人不安的變化。在裏根、老布什和克林頓幾屆總統的相繼支持下，國會於1994年通過法案，禁止包括AK-47、AR-15和UZT在內的19種半自動攻擊性武器的生產、轉讓和擁有。這些武器沒有一種是用來打獵的，僅僅是用來殺人的。這一法案一直執行了10年。到了2004年，全國有1,100多名警察局長和警長呼籲國會和布什總統，延長1994年頒布的法案，加強聯邦政府對攻擊性武器的管理力度。但是，白宮對此充耳不聞，武器遊說者占了上風，於是禁槍法案壽終正寢。
武器問題的爭論並不涉及房產主、獵人或者戶外運動者。我長大成人後就擁有並使用槍支，現在我擁有一把手槍、四支獵槍、兩支步槍。我對槍支的使用十分謹慎，在自家的樹林和田野裏打獵，偶爾也與家人和朋友去外地狩獵。我們珍惜這些權利，我的一些夥伴還喜歡收藏稀有武器。
但是，我們許多戶外運動愛好者對全國步槍協會的一些極端主張和政府官員的懦弱感到失望。麵對步槍協會咄咄逼人的無理要求，官員們往往屈從讓步。在軍火企業的大力影響和支持下，其主要客戶--全國步槍協會，蠱惑人心，誤導許多輕率的人相信：我們的武器會被收走，房產主使用武器保護自己及家人的權利將被剝奪。實際上，我們“擁有武器的權利”沒有受到任何威脅，這是美國憲法所保證的權利。如果說這一權利受到威脅的話，步槍協會的極端主張就應該是完全合理的了。
除倡導擁有攻擊性武器外，國會的武器遊說者還在保護罪犯和黑幫勢力，使他們有機會使用能夠擊穿值勤警察的防彈衣的武器。同時，這些遊說者也在保護已知的恐怖分子或恐怖嫌疑人，使他們能夠買到或擁有武器，包括攻擊性武器。有重罪前科的人、精神病人或者非法移民，是不能擁有武器的，這是步槍協會勉強接受的唯一標準。在最近的五個月內，44名被列入恐怖分子監控名單的人中，有35人能夠購買槍支。聯邦調查局局長對此深感擔憂，他開始審視現行的法律，並請一些參議員考慮修訂。步槍協會高層官員的反應是批評監控名單，而不是恐怖分子。他們聲明，支持國會立法，保護武器生產商和銷售商。假如槍支購買人使用了AK-47步槍進行恐怖襲擊，應豁免武器生產商和銷售商的責任。他們還要求，對槍支購買人的背景審查資料24小時以內必須銷毀，阻止長期保留信息資料，而這些資料可能會揭露那些陰謀危害我們國家安全的人。
對持槍權和殺人武器的放任自流會造成什麼後果？美國疾病控製預防中心的資料顯示，與其它工業化國家的青少年相比，美國的青少年遭槍殺的可能性高出16倍，用槍自殺的可能性高11倍，死於槍擊事故的可能性高9倍。
約翰·霍普金斯槍械政策與研究中心的報告指出，美國使用槍支殺人的比率比其它35個高收入國家的總和還要高19倍。最新的資料顯示，最近一年裏，手槍致使澳大利亞334人、英國197人、瑞典183人、日本83人、愛爾蘭54人、加拿大1,034人、美國30,419人死亡。全國步槍協會、軍火企業以及唯唯諾諾的政治家，應該重新評估他們在安全和責任方麵的政策。
假如問美國公民個人是否認可同性戀人之間的性行為，大多數美國人都會給予肯定的答複。這是觀念的一個重大轉變，20年以前問同樣的問題，答案是否定的。有跡象表明，民眾意見的這一變化對各州和聯邦法官產生了影響。
在看待死刑問題上，美國人的觀點也在發生變化。大約半數的美國人支持“終身監禁”，隻有三分之一的人相信死刑能夠遏製犯罪。一項全國範圍的民意調查表明，僅有1％的警察局長認為保留死刑可以減少犯罪。公眾輿論在這個問題上的變化似乎正在影響著各州立法機構和聯邦法院。
上述數據勾畫出美國公民的普遍看法。令人吃驚的是，在過去的五年裏，這些看法竟然沒有多少變化。但是，我們政府的國內外政策卻發生了革命性變化，也影響“道德價值”的界定和保護問題。
作為一個深入涉足我們國家政治生活的美國人，我覺得這些數據很有意義。但是，像其他公民一樣，我也有自己的觀點和對他人的共同觀點的看法，而我的個人生活經曆，則是形成我的觀點和看法的主要因素。