立法院資深委員，係於民國三十六年行憲時，依憲法產生的中央民意代表，於民國三十七年五月在南京集會。回顧行憲以來，國家多難，處境特殊，政府來台，諸多曆史的、政治的及法律的因素，使資深中央民意代表，事實上不可能定期改選，而出現憲政史上，合法但不合民主理念的民意代表長年任職現象。今天，國會改革問題獲得解決，資深中央民意代表，依法而來，依法而去。本席欣慶憲政改革邁向成功，新國會時代終於來臨。
國父孫中山先生，領導國民革命，親率中-國國民黨仁人誌士，曆經十次革命行動，先烈們拋頭顱、灑熱血，挺身赴難，椎翻滿清帝國，革命成功，建立亞洲第一個民主共和國。憲法是憲政民主國家的重要表徵，民國建立以來，經過軍政、訓政、憲政的建國程序，終以實施憲政為目標。中華民國製憲的過程，從臨時政府組織大綱、臨時約法、天壇憲章、訓政時期約法、袁氏約法、五五憲法、政治協商會議議決的憲法修正原則，曆經十一次製憲運動，才成功地製定了中華民國現行憲法，於民國三十六年行憲。其間經過東北征伐、抗日戰爭等，艱辛奮鬥，實施憲政的過程。真是千辛萬苦。
中華民國行憲四十四年餘，在資深中央民意代表漫長的任期中，雖然曆經非常變局。……但是，由於政府決心實施民主憲政，至今，民主憲政建設，已經具有相當規模，無論實質的或程序的法律體製，均已建立。人人受到法律的平等保護，享有法律賦予的自由權利，充分顯示中華民國的憲政功能，既具有活力，而且也是前進的。行憲四十四年的結果，不僅確立五權憲法的政治體製，也深植憲政根基。中華民國以民主改革之途，穩健走出自己的民主範型，在成就‘經濟奇績’之後，正繼續在創造‘政治奇績’。
立法院第一屆第一會期至第八十八會期，全體資深委員與增補選及增額委員同仁，代表人民行使立法權。截至現在為止，完成審議通過二千七百八十一件法案（包括廢止法律案四百零十三件），對行政院長提名行使同意權十四次，對監察院審計部審計長提名行使同意權八次。對穩定政局，促使社會安定繁榮，造福國民，貢獻至大……在此期間，立法院一方麵審議通過耕地三七五減租條例、實施耕者有其田條例、平均地權條例、農業發展條例、獎勵投資條例等民生法案，促進社會之正義與均富平等；審議通過懲治叛亂條例、檢肅匪諜條例、貪汙治罪條例等法律；在同仁努力之下，審議通過出版法、刑事訴訟法等法案，保障言論出版及人權自由。……我們曾努力代表人民行使憲法上的職權，監督政府，共同走向民主憲政的康莊大道……
肅戎為遼北省區域選出的立法委員，民國三十七年五月到南京集會。四十餘年來，追隨資深民增額委員同仁，行使憲法賦予職權，努力促成朝野溝通，以增進政治和諧。1990年2月27日，承蒙諸位同仁支持，當選為本院院長。二年四個會期來，曾麵臨多次混亂的衝擊，不得不嚴格公平執行法定職權，維護立法院之秩序與尊嚴，發揚法治精神，使立法院工作得能推進。
肅戎一生以堅毅的國家民族意職，秉持一貫的信念從政，為人權、法治、民主、自由而奮鬥。個人竭盡智能，努力不懈，忍辱負重，期能建立憲政的宏觀。但事與願違，蹉跎歲月，來竟全功。在此兩年間，不論其原因為何，未能確保立法院的正常運作與發展，以致立法院積案累累，為各方所批判，身為院長，至感歉疚。
諸位委員同仁，歲月不居，時潮推移。每一位資深委員，都非常珍惜與所有增額委員共事國會殿堂的友情與經驗。……
並無個人私怨，為台灣當前的成就，同感榮耀，值得回憶，永生難忘。今天，雖然資深委員正式告別奉獻了一生的立法院，不勝依依。但是，國家興亡，匹夫有責，資深委員放棄了權利，並沒有放棄義務。國會老兵不死，隻是凋零而已，每一位退職的資深委員，仍會盡其餘年，貢獻心力，繼續服務人群、社會。
……昨天深夜，肅戎收到一封未署名的信函，信裏寫著：
‘歲月帶走你的青春，卻帶不走我們對你的敬愛，。使肅戎倍感溫暖，肅戎在此一並表示謝意。謝謝各位！祝各位同仁身體健康，萬事如意。”之後，梁肅戎卸職給代理院長劉鬆藩，正式告別立法院。
劉鬆藩以立法院名義，舉辦了歡送粱肅戎荼會。
03在郝李較量中
政壇落幕，人生還有沒走完的路，從立法院長崗位上下來，促進祖國和平統一的目標沒有放棄，反“台獨”，反“獨裁”，成為梁肅戎言行思的核心。
1992年，香港《亞洲周刊》七卷四期發表了梁肅戎擁護郝柏村繼續留任國民黨“行政院長”的言論；他在文章中指出：
“郝院長主張統一中國，反‘台獨，，反對‘一中一台，論，如果他下台，就會使世界產生‘我們執政黨放棄了這一政策的印象’，那麼，‘台獨’將使中國走向長久分裂，台灣的未來就是災難”。
這時的郝柏村，正麵臨著被李登輝“勸退”的局麵。
幾十年來，台灣民眾和執政黨外的政治勢力，對國民黨專製和蔣家獨裁統治深惡痛絕，對社會動亂和政治黑暗強烈不滿，李登輝上台，針對這一現狀，一手舉出“民主政治”旗幟，順應了社會各界要求，徹底結束了國民黨專製和蔣家王朝的獨裁曆史，使台灣政治多元化、民主化。但是，李登輝另一手舉出的“本土化”旗幟，又導致了“台獨”，使他自己在“兩個中國”和“一中一台”的道路上越走越遠，也加速了李氏人事化的安排。
擁護李登輝的被稱謂主流派，否之，被謂之非主流派。兩派鬥爭的實質是權力之爭和理念之爭。
權力之爭，是因為非主流派隨著李登輝權力的鞏固，受到排擠，為保住權位，與主流派和李登輝拚力鬥爭；理念之爭，是因為李登輝“台獨”麵目越來越暴露，非主流派捍衛“一個中國”義不容辭。梁肅戎是非主流派。郝柏村也是非主流派中的一員。梁肅戎退職後，李登輝認為他已不是自己“台獨”的障礙，“行政院長”郝柏村這個障礙要排除。於是對郝柏村“逼退”，梁肅戎在李郝鬥爭中，堅決支持郝柏村連任。
李登輝根據國民黨元老陳立夫的薦舉，考慮提名郝柏村出任“行政院長”，並得到袁守謙、黃少穀等元老的讚同。1990年5月2日，國民黨中常會通過了對郝柏村出任“行政院長”的提名。李登輝貶李煥，重用郝柏村，是要摘去郝柏村的四星軍銜，削掉郝柏樹軍中勢力，並使郝柏村遠離部隊，不是心悅誠服地選到了意中人。人們也看到了李登輝此舉是一鳥三石：
堵住非主流派人士的嘴，拔掉眼中釘李煥，封殺林洋港，5月zo日，李登輝宣誓就職“總統”的當天，以“總統”名義正式提名郝柏村為“行政院長”，29日，“立法院”內國民黨的黨團進行總動員，全力護航，壓過民進黨，使郝柏村當選“行政院長”。
郝柏村任“行政院長”不到一個月，便與李登輝發生了分歧，出現嚴重對立，首先是在“總統”選舉方式上。
據有關資料介紹：自1990年6月台灣當局召開“國是會議”以來，關於“總統”選舉方式問題，民進黨及其他“台獨”勢力，從“台獨”需要出發，主張“由全體台灣公民直接投票選舉總統”。國民黨為了維護“中華民國的法統”地位，主張“公民委任投票直選總統”方案，即由公民選出的“國大代表”選舉“總統”。到1992年3月4日，李登輝突然變卦，附和“直選總統”主張，引起黨內在“總統選舉方式”問題上的對立。在3月14日至16日召開的有國民黨籍的“國代”列席的十三屆三中全會上，主張“公民直選”、“委任直選”的兩派展開激烈交鋒，雙方互不相讓。李登輝把“寶”押向曾在十天前表示“並不反對”“總統直選”的郝柏村，等待他在關鍵時站出來支持“公民直選”，擋住非主流派的進攻。郝柏村也是“公民直選派”最後的希望，可他經“退輔會主委”許曆農一番哭諫，拿起電話告訴“公民直選派”，表示不能支持“公民直選案”過關。因為無法調和，會議隻得決定將“總統產生方式”推至1996年第八屆“總統”任滿再行討論。
郝柏村上台後，針對台灣近年來社會治安持續惡化、黑社會勢力肆意橫行、台灣民眾普遍感到不安和恐懼的情況，以“強勢治安內閣”為口號，實施鐵腕統治。“掃蕩黑社會，緝查走私”；整頓金融秩序，查辦非法地下投資公司；“采取強硬措施，打擊‘台獨’活動”。一時間，治安狀況有所改善，股市恢複寧靜，社會秩序較為正常，“台獨”氣焰有所收斂。“李郝體製”在這一時期的合作，正如李登輝早先對“立委”所說的達到“肝膽相照”的境界，“總統府”與“行政院”度過一年多的“蜜月期”。
但是不管怎樣，對於“接班四人結構”中的最後一位成員郝柏村，李登輝不會就此為止。特別是隨著“行政院”的“治安鐵腕”，以及對“台獨”的製裁進行的高漲，這更促使李登輝提前下決心撤換他。
1991年8月以後，作為郝疆村，履行職責，參加下屬機構“國防部”召集的由“參謀總長”加的軍事簡報會議，李登輝卻向郝柏村暗示此舉，婉言勸阻不要過分關心軍方事務，李登輝顯然是不放心郝在軍隊中的影響力……
民進黨也極力製造不利郝柏村的言論，一天，康寧祥故做不懂地對梁肅戎說：
“郝院長怎麼去參與軍事會議呢？”梁肅戎回答他：
“老康，國防部長要用多少裝備，多少軍隊，多少錢，行政院長都該知道。郝院長參與的是軍政範圍，而不是軍令範圍，他的行為，沒有越權。”在軍隊人事安排上·李郝意見相左。
如高級將領任期與軍事會議風波：
參謀總長，各軍總司令等高級將領任用，過去都是兩年一任，可以連任。1991年起，李登輝把任期…律改為三年，不得連任。
郝柏村和參謀總長陳炎齡都不同意，他們認為這樣一來，人員補不上去，而且製度也不對。
當時正值參謀總長陳炎齡兩年任滿無意留任之際，按過去製度，參謀總長應由三軍輪流，陳為空軍，下一任應該由海軍總司令葉昌桐出任。但李登輝卻認為葉與郝柏村關係太深，而改用前任陸軍總司令劉和謙當參謀總長。事實上，葉並不是郝的人，而是蔣介石的英文秘書，不僅台灣人不理解，連美國軍方都認為不可思議：
1991年12月總統府參軍長蔣仲苓即將除役，為了能讓蔣仲苓繼續留任，李登輝想出了升任一級（四星）上將的妙招。
因為隻要升上一級上將，蔣仲苓就沒有屆齡退役的困擾。
不料郝柏村反對。理由是蔣介石時代曾定下規矩：升四星上將，除立有戰功者外，唯有擔任參謀總長的才符合資格。蔣仲苓兩項條件都沒有，李登輝商請郝柏村副署時，郝柏村堅決不同意。
1991年，梁肅戎退職前，國防部請他到金門、澎湖等地視察三軍。海軍方麵，梁肅戎視察過潛艇，也看過艦艇演習。艦隊司令官私下對梁肅戎說：“葉總司令非常了不起。每年美國艦隊司令官退職後，都會來台灣考察，他們的一位將軍看到我們的驅逐艦，眼淚都掉下來，說這些東西在美國早就退役了，在我們這邊卻把它整修那麼好，而且還改裝成具有現代化作戰能力的飛彈設備，真是了不起”。所以這些艦隊司令官都認為葉總司令很能幹。也流露出對李登輝安排葉司令的不滿。
李登輝與郝柏村的爭鬥發展到白熱化。
1992年底的第二屆“立委”選舉結束至1993年1月17日，本應急需見麵以討論“立委”選舉後國民黨從政方針的“總統”和“行政院長”，在將近一個月內“不接觸、不談判、不見麵”。雙方暗中部署，李登輝籌劃逼郝下台方案，郝柏村不動聲色t以靜製動；1月18日至1月28日，雙方由“三不”轉向“三通”，李登輝和郝柏村十天見麵三次，屢屢正麵交鋒。李登輝當麵逼郝柏村下台，郝柏村當麵抵製。非主流派先後打出四張牌：要求中常會討論總辭案，意欲借中常委中的非主流派和同情者挽回敗局；請出謝東閔、孫運璿、梁肅戎、李煥、許曆農、蔣緯國，沈昌煥、李國鼎、趙耀東等黨內元老重臣，以“政績突出”、“治安重要”為名，出麵“保郝”；指使一百多個團體在一個多月內舉行遊行示威及簽名聲援運動，要求郝柏村留任。
04擁郝舌戰蔣彥士
1993年1月11日中午，總統府秘書長蔣彥士請梁肅戎和張子揚餐敘，在一個半小時的談話中，就郝柏村的內閣總辭問題展開辯論。
粱肅戎說：
“內閣總辭不隻是郝院長個人的事。而是悠關憲政製度的事，既然憲法未明定，黨內憲改小組無結論，郝院長是可以依個人因素辭職，就是不能以二屆立委新上任而辭職。畢竟國民黨仍維持其政權，如此總辭既不合憲，也不合政黨政治運作的精神。換句話說，我不讚成郝院長主動提出內閣總辭，因為憲法既然未明文規定內閣何時提出總辭，郝院長如果以建立製度為由，表示願意提出總辭，即將首開惡例。‘勸退，或‘逼退，郝柏村沒有法的依據；即使內閣要改組，人事安排也應在黨內召開代表大會討論，不能由李登輝等幾個人私下籌謀。連中共對他們的國務院的人事變動，還要先在北戴河開會通過，然後經九中全會和十四大才決定國務院改組”。
蔣彥士說：
“內閣的人事根本還沒有定案。”梁肅戎馬上反駁：
“秘書長先生，你在說什麼？你們務色的連戰都開始拜訪立委啦！全世界關心台灣政局的人都知道連戰要組閣，沒定案？騙誰呢？”蔣彥士漲紅了臉，反問道：
“你的話是不是講的太多了？！”梁肅戎也毫不客氣地說：
“一年來，這是你第一次找我，再沒有人找我溝通，我們有意見不能表達嗎？”蔣彥士說：
“不少黨內大老都有意見，可是真找來談，他們又不講了，怨我嗎？”梁肅戎說：
“他們是他們，我有意見，我講。不但今天，十四日和總統聚餐，我要當麵講，還要拿出文字意見！”05麵諫李登輝1993年1月14日上午九點三十分，梁肅戎從許曆農口中知道了郝柏村不辭職，這正合梁肅戎心意，他於當天下午便把這消息告訴給李煥。