蘇軾曰：文舉以英偉冠世之資，師表海內，意所予奪，天下從之，此人中龍也。曹操陰賊險狠，特鬼蜮之雄者耳。其勢決不兩立，非公誅操，則操害公，此理之常。而前史乃謂公負其髙氣，誌在靖難，而才疎意廣，訖無成功，此蓋當時奴婢小人論公之語。公之無成，天也。使天未欲亡漢，公誅操如殺狐兎，何足道哉！世之稱人豪者，才氣各有髙卑，然皆以臨難不懼，談笑就死為雄。操以病亡，子孫滿前而吚嚶涕泣，留連妾婦，分香賣履，區處衣物，平生奸偽，死見真性。世以成敗論人物，故操得在英雄之列。而公且謂才疎意廣，豈不悲哉！操平生畏劉備，而備以公知天下有己為喜，天若胙漢，公使備，備誅操無難也。予讀公所作《楊四公讚》，歎曰：方操害公，複有魯國一男子慨然爭之，公庻幾不死。乃作《孔北海讚》曰：
晉有羯奴，盜賊之靡。欺孤如操，又羯所恥。我書《春秋》，與齊豹齒。文舉在天，雖亡不死。我宗若人，尚友千祀。視公如龍，視操如鬼。
楊慎曰：孔北海大誌直節，東海名流，而與建安七子並稱。駱賓王勁辭忠憤，唐之義士。而與埀拱四傑為列，以文章之末技而掩其立身之大閑，可惜也君子，當表而出之。
張溥曰：魯國男子孔文舉，年大於曹操二歳。家世聲蕐，曹氏不敵。其詩文益非操所敢望也。操殺文舉在建安十三年，時僣形巳彰，文舉旣不能誅之，又不能遠之。並立衰朝，戱謔笑傲，激其忌怒，無啻肉餧餒虎，此南陽管樂所深悲也。曹丕論文，首推北海，金帛募録，比於楊班。脂元升往哭文舉，官以中散。丕好賢知文，十倍於操，然令文舉不死，親見漢帝禪受，當塗盜鼎，亦必舉族沈焚。所恨者，其死先操，狐鼠晏行，攘袂之日，天下遂無孔父仇牧耳。文舉天性樂善，甄臨配食，虎賁同坐，死不相負。何況生存盛憲，困於孫權。葆首急難，禰衡謝該。淪落下士，抗章推舉。今讀其書表，如鮑子複生，禽息不沒。彼之大度，豈止六國四公子乎？而道窮命盡，不能庇九歳之男、七歳之女。天道無親，其言不信，猶黨錮餘烈哉？陳留路粹，中郎弟子也。呈身漢賊，奏殺賢者，與馬融役於梁冀等耳。東漢詞章拘宻，獨少府詩文豪氣直上孟子，所謂浩然非耶？琴堂衣冠，客滿酒盈，予尚能想見之。