第43章 權案件中對被侵權人權利的適當限製(1 / 3)



在報社“傳播新知、彰顯正義、拚搏今天、共創輝煌”精神的大旗下,聚集了一批有著強烈事業心和責任感的采編及管理人才,在激烈的報業市場競爭中,通過人事製度改革,充分顯示了勃勃生機和事業發展的巨大潛力。

頌揚真善美,宣傳黨的政策,架起職工群眾與政府之間的橋梁,維護法律與公道的尊嚴,抨擊醜惡之事,曝光社會問題,報社始終以承載社會責任為第一追求,字裏行間傳遞給讀者的,是社會的正氣、正派、正義;讓讀者深深感知到的,是它的公心、愛心、良心。

(二)原告所訴涉案圖片並非刊發於其報紙和相應電子版網站,而是其下屬的在線新聞網,其是不久前剛經有關部門批準設立,並由報社主管、主辦並負責日常數據處理和維護的新聞網,也非商業性經營大型門戶網站。

建立該在線新聞網站,旨在借助網絡渠道更好地服務我省廣大職工,服務各項事業,立足本地,麵向外界,以新聞為主幹,為我省經濟建設和社會進步做出貢獻。網站的新聞宣傳嚴格遵守《互聯網新聞信息服務管理規定》,堅持正確的輿論導向,自覺接受政府新聞辦的管理和指導。同時,自覺加強網絡新聞采編隊伍和製度建設,把好網絡新聞編發審核關,維護網絡新聞的真實性、準確性和合法性。

(三)因該網站剛開始上線測試,需要充實欄目內容,操作人員從網上轉載了當時就大量充斥網絡的涉案某明星的婚紗藝術照,並非其首次傳播,也並非用於網站首頁,是欄目內頁的其中一條娛樂新聞。報社在收到原告律師函後才得知可能涉嫌侵權,立刻進行了刪除,故造成的影響甚微。被告不認為因此侵權而需要高額賠償,但願意按照有關照片標準支付相應稿酬。

二、權利正當性

著作權保護需要給予一定的內在限製和外部限製。著作權保護的內在限製為了恰當地授予著作權,著作權法在其內部設置了許多著作權取得的具體條件,這些條件有效地平衡著著作權人和社會公共利益之間的平衡。

著作權保護的外部限製是指一件作品即使符合了著作權法規定的著作權保護的實質要件,仍然可能得不到保護。因為著作權保護不僅有內部限製,還有外部限製。著作權保護的這種外部限製主要是其他更為基本的權利和社會公共利益。著作權法保護著作權顯然具有更為根本的終結目標。因此我們在設計法律製度之際,效率性、正義和公正性等要素均需考慮,但即便如此,仍不能直接跳躍到自然權利論上。相反,“正因為不能不考慮正義和公正性,才更不能允許僅僅隻強調創作者的權利,而不顧被其權利所限製的其他人的行動自由的做法”。

(一)首先,原告及第三人上海某文化傳播有限公司並未標明涉案圖片不得轉載,也沒有采取必要的告知和限製措施,網上對於該種維權方式的正當性已經普遍提出了質疑。



在報社“傳播新知、彰顯正義、拚搏今天、共創輝煌”精神的大旗下,聚集了一批有著強烈事業心和責任感的采編及管理人才,在激烈的報業市場競爭中,通過人事製度改革,充分顯示了勃勃生機和事業發展的巨大潛力。

頌揚真善美,宣傳黨的政策,架起職工群眾與政府之間的橋梁,維護法律與公道的尊嚴,抨擊醜惡之事,曝光社會問題,報社始終以承載社會責任為第一追求,字裏行間傳遞給讀者的,是社會的正氣、正派、正義;讓讀者深深感知到的,是它的公心、愛心、良心。

(二)原告所訴涉案圖片並非刊發於其報紙和相應電子版網站,而是其下屬的在線新聞網,其是不久前剛經有關部門批準設立,並由報社主管、主辦並負責日常數據處理和維護的新聞網,也非商業性經營大型門戶網站。

建立該在線新聞網站,旨在借助網絡渠道更好地服務我省廣大職工,服務各項事業,立足本地,麵向外界,以新聞為主幹,為我省經濟建設和社會進步做出貢獻。網站的新聞宣傳嚴格遵守《互聯網新聞信息服務管理規定》,堅持正確的輿論導向,自覺接受政府新聞辦的管理和指導。同時,自覺加強網絡新聞采編隊伍和製度建設,把好網絡新聞編發審核關,維護網絡新聞的真實性、準確性和合法性。

(三)因該網站剛開始上線測試,需要充實欄目內容,操作人員從網上轉載了當時就大量充斥網絡的涉案某明星的婚紗藝術照,並非其首次傳播,也並非用於網站首頁,是欄目內頁的其中一條娛樂新聞。報社在收到原告律師函後才得知可能涉嫌侵權,立刻進行了刪除,故造成的影響甚微。被告不認為因此侵權而需要高額賠償,但願意按照有關照片標準支付相應稿酬。

二、權利正當性

著作權保護需要給予一定的內在限製和外部限製。著作權保護的內在限製為了恰當地授予著作權,著作權法在其內部設置了許多著作權取得的具體條件,這些條件有效地平衡著著作權人和社會公共利益之間的平衡。

著作權保護的外部限製是指一件作品即使符合了著作權法規定的著作權保護的實質要件,仍然可能得不到保護。因為著作權保護不僅有內部限製,還有外部限製。著作權保護的這種外部限製主要是其他更為基本的權利和社會公共利益。著作權法保護著作權顯然具有更為根本的終結目標。因此我們在設計法律製度之際,效率性、正義和公正性等要素均需考慮,但即便如此,仍不能直接跳躍到自然權利論上。相反,“正因為不能不考慮正義和公正性,才更不能允許僅僅隻強調創作者的權利,而不顧被其權利所限製的其他人的行動自由的做法”。