以“美麗島事件”受刑人家屬參選人身份的候選人當選，以事實告訴台灣當局，台灣民眾對“美麗島事件”的處理是不讚成的，他們以選票否定了台灣當局的判決，用選票支持了台灣的黨外勢力。而從另一側麵，也告訴黨外人士，在台灣民眾中蘊含著黨外勢力成長的空間。
繼1980年底的選舉之後，1981年1月，“美麗島”案辯護律師尤清，在康寧祥的協助下當選為台灣“監察委員”。
1980年底的選舉中，黨外勢力頗具收獲，進一步鼓舞了更多的黨外人士投入選舉。
1981年11月中旬，台灣地方選舉再拉帷幕。黨外勢力商量，為了向選民展示黨外群體的形象，決定以1980年底當選為“民意代表”為主體，以集體提名方式向選民推薦黨外候選人。經反複斟酌協商，黨外人士決定以“立法院”黨外“立委”為主幹，“監委”尤清、“國代”周清玉等人組成黨外推薦團。同時製定了四個原則：
1．對選情單純地區，聯合推薦以集中力量；
2．對選情複雜地區，保持超然，不公開推薦，隻側麵重點支持；
3．尊重當地協調與安排；
4．依現階段之實力，來決定推薦人數之多少。
這種推薦方式，類似於政黨的提名製度。經醞釀，推薦團提出了縣市長候選人名單，市議員、省議員名單，餘陳月英、翁金珠、何春木、遊錫堃、餘玲雅、陳水扁、謝長廷、林正傑等人都榜上有名。
在這次選舉中，提出的競選主題是“製衡”。“民主要製衡，製衡靠民主”，“黨外、製衡、進步”等成為黨外候選人傳單上主要的口號。
選舉中還有一點尤為引人注目，這就是在寫有“黨外”的旗幟或傳單上多采用了綠色的基調。自此以後，綠色逐漸成為代表黨外勢力的主色調。
選舉結果公布後，黨外又取得了相當可觀的成績。邱連輝在屏東、黃石城在彰化、陳定南在宜蘭均當選縣長；蘇貞昌、謝三升、遊錫堃、餘玲雅、陳金德當選省議員；謝長廷、林正傑、陳水扁、林文郎等當選台北市議員。
黨外勢力透過這次選舉，不僅增加了新的力量，而且還透過這種有組織的推薦候選人方式，奠定黨外勢力中的主體基礎。
有學者總結這次“黨外推薦”時指出：“黨外在這次選舉中的組織化行動，具體的領導核心、統一的政治符號，已具備‘雛型政黨''的條件”。
事實上，這個時期的黨外運動，在經曆了《自由中國》的被迫停刊，“中國民主黨”組黨失敗、“美麗島事件”等數度風霜血雨的考驗之後，已逐步走向成熟，並將“議會問政”形式作為黨外運動得以生存發展的依托，在體製內部實現對執政黨的國民黨進行“製衡”。這以後的黨外運動又逐步從街頭回到了室內，以合法的競選爭取合法議政直至部分執政的方式，展開了新一輪黨外勢力的再造活動。
以“美麗島事件”受刑人家屬參選人身份的候選人當選，以事實告訴台灣當局，台灣民眾對“美麗島事件”的處理是不讚成的，他們以選票否定了台灣當局的判決，用選票支持了台灣的黨外勢力。而從另一側麵，也告訴黨外人士，在台灣民眾中蘊含著黨外勢力成長的空間。
繼1980年底的選舉之後，1981年1月，“美麗島”案辯護律師尤清，在康寧祥的協助下當選為台灣“監察委員”。
1980年底的選舉中，黨外勢力頗具收獲，進一步鼓舞了更多的黨外人士投入選舉。
1981年11月中旬，台灣地方選舉再拉帷幕。黨外勢力商量，為了向選民展示黨外群體的形象，決定以1980年底當選為“民意代表”為主體，以集體提名方式向選民推薦黨外候選人。經反複斟酌協商，黨外人士決定以“立法院”黨外“立委”為主幹，“監委”尤清、“國代”周清玉等人組成黨外推薦團。同時製定了四個原則：