從表麵上來看，陳水扁、蘇貞昌在兩岸政策上很不同調，但種種跡象表明，這條“蘇修路線”如果不是得到陳水扁的私下“首肯”，至少也得了“默許”，甚至不排除是陳水扁、蘇貞昌共同謀劃的一種“策略”，不然蘇貞昌、蔡英文何以膽敢冒綠營之大不韙，公開修正陳水扁“積極管理”的兩岸經貿政策？道理至明：在陳水扁看來，要想像李登輝一樣，保證自己下台後不被“清算”，並能在台灣政壇上繼續發揮政治影響力，有兩個必備的條件：一是倒向“急獨派”，取代已來日無多的李登輝，成為“急獨派”的“共主”；二是民進黨必須繼續執政。二者缺一不可。而他與有意競逐“總統”寶座的蘇貞昌卻正可“分工合作”、各取所需：即由陳水扁負責炒作急“獨”議題，蒙騙“急獨派”，穩住“台獨”基本盤；而蘇貞昌則通過推動所謂“蘇修路線”，負責拉攏工商企業界和中間選民，擴大支持票源，爭取贏得2008年大選，保住民進黨的執政地位。可見，陳水扁、蘇貞昌表麵上存在分歧，實則在唱雙簧，扮演不同角色，目標一致，殊途同歸。這就是為何陳水扁在“急獨派”的場子一再叫囂“積極管理”，而在“經續會”上致詞時卻閉口不提，僅隻抽象地談到堅持“本土路線”雲雲，並對蘇貞昌所推動的開放舉措采取“睜隻眼閉隻眼”的寬縱態度。
“蘇修路線”的實質就是：如何通過技術層麵的處理，減少兩岸交流不斷擴大對意識形態堅持所造成的衝擊，甚至能以兩岸交流的適度開放補強其對“台獨”意識形態的堅持。這是一種新的兩岸關係處理模式。它一方麵放棄了以“台獨”意識形態捆綁兩岸政策的僵化思維，通過“政經分離”的方式，逐步將意識形態與兩岸經濟交流區隔開來，同時又要在堅持“台獨”基本路線與開放兩岸交流之間尋找平衡點，在不放棄堅持基本意識形態的情況下謀求最大的經濟與政治利益。
對於蘇貞昌來說，如何在短期內提升經濟，穩住民進黨的陣腳，既要爭取“台獨基本教義派”的支持，又要為2008年的“總統”選舉交出亮麗的成績單，將是兩岸政策上的主要著墨之處。而關係到兩岸關係根本性定位的敏感問題既不在他的權限之內，同時也不是他想觸碰的問題。所以，蘇貞昌在兩岸政策的調整中，對“台獨”路線堅持的剛性可能會相對減弱，但是對“台灣主體性”的堅持則會加強。
這是一條有別於陳水扁、李登輝為代表的舊“台獨”路線的新“台獨”路線。這條路線以蘇貞昌、蔡英文為代表，以黨內包括“新潮流”在內的“泛蘇係”為後盾，以工商企業界為後援。“新潮流”含淚保扁，實則“保蘇”，為保“新潮流”所主張的這條新“台獨”路線得以貫徹實施。目前新、舊“台獨”路線尚處在“戰略相峙階段”，蘇貞昌暫時保持低調，小心翼翼，如履薄冰，不敢走得太快太遠。但如果年底北、高兩市選舉綠營再度遭受慘敗，至少到2007年“蘇蔡配”確定為2008年“總統”候選人之後，蘇貞昌、蔡英文的權力基礎得以穩固，其所代表的這條新“台獨”路線勢必逐漸占踞上風，成為綠營的主流路線。當然，台灣政局充滿變數，如果陳水扁被迫提前辭職下台，或發生其他重大變故，那一切又另當別論了。