為什麼說中國共產黨領導的多黨合作和政治協商製度是一種新型政黨製度？這是因為，它既不同於許多資本主義國家的多黨製或兩黨製，也不同於一些國家的一黨製，而是根據中國實際作出的創造，具有鮮明的中國特色。這個特色表現在：一是堅持中國共產黨的領導。中國共產黨領導，是各民主黨派的自覺選擇，也是我國政黨製度的基本前提。可以說，堅持共產黨領導是我國政黨製度區別於其他政黨製度的根本特點。二是堅持中國共產黨領導並不是搞一黨製。共產黨執政、多黨派參政，各民主黨派不是在野黨和反對黨，而是同共產黨親密合作的友黨和參政黨這種新型政黨關係，是我國政黨製度區別於其他政黨製度的鮮明特點。
中國共產黨領導的多黨合作和政治協商製度，是把馬克思主義政黨理論和統一戰線學說同我國實際相結合的產物，既是我國的政黨製度，也是我國的一項基本政治製度。
堅持中國特色的政黨製度，必須搞清楚為什麼我們不能搞西方多黨製。西方多黨製，是資產階級在政治實踐中形成和發展起來的，它雖然在反對封建專製的過程中發揮過積極作用，但這種政黨製度，有一些難以克服的弱點，並不適合所有國家，在實際運行過程中暴露出了越來越多的弊端。我們如果盲目照抄照搬，必然帶來無窮後患。
在西方國家被證明是弊端叢生的多黨製，通過各種方式移植到一些發展中國家後，更是帶來了災難性後果。冷戰結束後，非洲許多部落眾多的國家在西方的壓力和影響下，宣布實行多黨製，結果導致政黨林立、競爭激烈，社會矛盾激化，經濟停滯、政治動蕩，國家陷入長期的紛亂之中。蘇聯解體後，一下子成立了幾百個政黨，國家陷入一片混亂，社會衝突不斷，經濟社會發展誤入歧途。事實告訴我們，盲目照搬別國的政黨製度，是取亂之道、取禍之道，其結果必然動搖國家的政治根基，引起政局動蕩和社會衝突，給國家和民族帶來無可挽回的嚴重後果。
在中國搞西方的多黨製，既不符合我國國情，也違背人民群眾的根本利益。當前，我國正處於發展的黃金期、改革的攻堅期、矛盾的凸顯期,對於中國人民來說，最根本的利益就是團結一致、抓住機遇、加快發展。隻有始終堅持中國特色政黨製度，才能更廣泛更牢固地團結各民主黨派、各社會階層，團結全國各族人民，為奪取全麵建設小康社會新勝利、實現中華民族偉大複興共同奮鬥。
又比如，我們選擇走有中國特色的社會主義道路，也是矛盾的普遍性和特殊性關係原理的具體運用。《矛盾論》揭示了社會主義是一個動態發展的過程，而任何一種社會主義模式都必須是矛盾的普遍性和特殊性的統一，從而為建設具有中國特色的社會主義確立了基本出發點。
為什麼說中國共產黨領導的多黨合作和政治協商製度是一種新型政黨製度？這是因為，它既不同於許多資本主義國家的多黨製或兩黨製，也不同於一些國家的一黨製，而是根據中國實際作出的創造，具有鮮明的中國特色。這個特色表現在：一是堅持中國共產黨的領導。中國共產黨領導，是各民主黨派的自覺選擇，也是我國政黨製度的基本前提。可以說，堅持共產黨領導是我國政黨製度區別於其他政黨製度的根本特點。二是堅持中國共產黨領導並不是搞一黨製。共產黨執政、多黨派參政，各民主黨派不是在野黨和反對黨，而是同共產黨親密合作的友黨和參政黨這種新型政黨關係，是我國政黨製度區別於其他政黨製度的鮮明特點。
中國共產黨領導的多黨合作和政治協商製度，是把馬克思主義政黨理論和統一戰線學說同我國實際相結合的產物，既是我國的政黨製度，也是我國的一項基本政治製度。