建立有利的“氣場”，它對最終的成敗有非常重要的關係。“氣場”是你傳遞給他人的態度，它能夠影響對方的心理、情緒和感覺，從而引起相應的反應。你需要將自己心中的美好願望像“氣場”一樣傳遞給對方。形成一個強大的氣場圈，從而占得先機。
有一篇科幻小說設計了這樣一種假設：當兩個人站到一起時，他們之間會發生能量的流動，而能量總是流向兩個中表現較好的那一方，當兩個人之間激烈爭論時，由於能量大量流向理直氣壯、盛氣淩人的一方，另一方就會顯得虛弱不堪，在話語對決中處於極端不利的境地。在真實環境中，情況也是類似的，隻有精神飽滿，言語果斷，才能在言語爭鋒中將你的氣場傳播給包括對方在內的所有周圍人，形成一個強大的氣場圈，從而占得先機，使得有利的形勢源源不斷地向你湧來，處處主導現場秩序，將局勢推向自己期望的方向。這就如同一種絕對的主場優勢，所謂“上得天時，下得地利”，而最終決定性的因素就是“人和”，贏得氣場，就是贏得“人和”。美國總統羅斯福就非常善於在演講中以坦誠與雄辯的氣度贏得聽眾的大力支持。
有一年，羅斯福為了競選總統，曾到各地去遊說，在新澤西州的一個小城市裏，他發表了演說。在演說中，羅斯福講得滔滔不絕，說婦女參加選舉是多麼地重要，是多麼地有意義。演講頓時獲得在場的聽眾，特別是婦女聽眾的陣陣掌聲。突然聽眾中有人發出響亮的呼聲：“您忘記了嗎？您5年前不是明明反對過婦女參政嗎？”這突然的情況頓時使聽眾們愣住了，羅斯福也被嚇了一跳。因為5年前羅斯福確實有過不讚成婦女參政的言論，這是有案可查的。如何麵對這突然的質問呢？回避是不行的，因為問題已提到了你的麵前，弄不好，會使聽眾認為你虛偽而不可信。羅斯福高聲回答說：“女士們，先生們，剛才有人提出的問題很好。我5年前確實不讚成婦女參政，那是因為我當時學識不足啊，所以主張錯誤。現在我早已放棄這主張了，我認為必須讓婦女參政！”發出質問的人沉默了，聽眾中爆發出一陣極熱烈的掌聲，大家為羅斯福勇於自責所感動。
羅斯福有一位政敵叫梅根，有一年他們兩人同時出席一次記者俱樂部的聚會，在會上兩位政界名人照例都發表了演說。梅根的演說並不長，但火藥味很濃，他集中攻擊羅斯福的新政，絲毫沒有客氣，這樣使聚會的氣氛一下子緊張起來。
記者們都以為羅斯福一定會以更大的火大來反擊梅根。但出人意料的是羅斯福的演講隻字沒提對手，卻對新聞記者大加批判，大肆貶低美國的新聞界，說他們愚蠢、無知、傲慢。他的一番攻擊，使在座的新聞界人士十分憤怒。羅斯福滔滔不絕地說到最後，卻緩慢而高聲地表示：他對新聞界的看法都是根據梅根先生的著作《美國新聞界》的說法，有些句子幾乎是原文。啊，原來如此！在座的記者恍然大悟，大家把憤怒的目光投向滿臉通紅的梅根，迫使梅根低下了頭。會場的氣氛一下子變了，人們對梅根的演講毫無印象，而紛紛圍住了梅根，不斷地質問他，使得他狼狽不堪。
在第一個故事中，羅斯福首先以引人注目的演講能力和合理的政見將聽眾籠罩在他的“魅力氣場”下，而突如其來的不利提問，顯然險些就要破壞來之不易的有力局麵，而羅斯福不是選擇極力否認自己曾說過的話，而是勇於自我批評，使聽眾更見到了自己的真誠與懇切，最終是更進一步地擴大了自己的“氣場”，將個人形象提升到了高點。在第二個故事中，羅斯福麵對政敵已經製造的不利氣場，他的策略是，先以與對手毫不相關的話題轉移當時的氣場中心，造成一種他攻擊記者的假象，於是現場記者的注意力立刻就轉向了要集中火力批判羅斯福，也就是在這個時候，羅斯福陡然甩出“包袱”，所有的矛頭瞬間轉向了政敵。請注意，羅斯福在這裏之所以能夠化險為夷，誠然就在於他十分了解對手，不然也無法當場就列舉出對手的一大堆觀點，而最關鍵的就是以激烈、激進、出人意料、充滿火藥味的言辭衝淡原有的氣氛，並最終將“氣場”轉移。