“我說你，”漁夫幹咳一聲，“法律上的東西這個那個理論起來是很費時間。而我問的非常簡單：昨天傍晚到今天早上你幹什麼來著？還不簡單？回答也沒什麼虧可吃吧？”
“所以正在想嘛！”我說。
“不想就記不起來？才是昨天的事喲！又不是問你去年8月份幹什麼，大可不必動腦思考吧？”
我很想說所以才想不起來，但未出口。大概他們理解不了一時性記憶喪失為何物，從而認定我頭腦出了故障。
“等你，”漁夫說，“等著你，盡管慢慢想吧。”他從上衣袋裏掏出“七星”，用巨大的打火機點燃。“不吸一支？”
“不要。”我說。《布爾塔斯》雜誌上告誡：先進的城市生活者不吸煙。但這兩個人卻全然不予理會，津津有味地大吸特吸。漁夫吸“七星”，文學吸短支“希望”。兩人幾乎都是大煙筒。他們不可能讀什麼《布爾塔斯》，一對不合潮流的落伍者。
“等5分鍾好了。”文學依然用毫無感情色彩的淡漠聲調說道，“但願這時間裏你能完完全全地想起來，昨天夜裏在哪裏幹什麼來著？”
“所以此人才成其為知識人。”漁夫朝向文學說道，“說起詢問早都詢問過了，指紋都登錄在案。學潮、妨礙執行公務、材料送審，這些早已習以為常。久經沙場。厭惡警察。熟悉法律，對於由憲法保障的國民權利之類了如指掌，不馬上提出請律師來才怪。”
“可我們不過是在征求他同意之後請他同走一遭，問問極簡單的問題呀！”文學滿臉驚詫地對漁夫說，“又不是要逮捕他。莫名其妙，根本不存在請律師來的理由嘛！幹嗎想得這麼複雜呢？真是費解。”
“所以我想，此人恐怕不單單是厭惡警察，大凡同警察這一字眼有關的東西，生理上統統深惡痛絕！從警車到交通警，恐怕死都不會協助我們。”
“不過不要緊的，早回答早回家嘛。隻要是從現實角度考慮問題的人，肯定好好回答的。絕不至於僅僅因為一句昨晚幹什麼就勞律師大駕。律師也很忙嘛。這點道理知識人還是懂的。”
“難說。”漁夫道，“假如懂得這個道理，互相就可以節約時間嘍！我們忙，他大概也不閑。拖下去雙方浪費時間，再說也辛苦。這東西夠辛苦的。”
兩個人如此表演對口相聲之間，5分鍾過去了。
“那麼，”漁夫說，“怎麼樣，您該想起什麼了吧？”
我一想不起來，二也不願意想。也許不久想得起來，反正現在無從想起。記憶喪失後尚未恢複。“為什麼要問我這個？我要知道一下事由。”我說，“在不明白事由