法人或其他組織的合並與分立不同於企業破產，為了避免相對人和合並、分立企業的利益受到損害，保護交易安全，根據主體的承繼性原則，企業合並或分立之前的債權債務應由合並或分立後的企業承擔。企業合並或分立後，原企業的債權債務的概括移轉，屬於法定移轉，因而不需要取得相對人的同意，依合並或分立後企業的通知或者公告發生效力。通知的方式既可以是單獨通知，也可以是公告通知。公告通知的，應當保證在一般情形下能為相對人所知悉。
法人或其他組織的分立，其債權債務由分立後的法人或其他組織承擔，這種承擔有兩種情況：一種情況是約定承擔，就是債權人與債務人約定債權債務由哪個法人或其他組織承擔，既可以約定由分立後的某一個法人或其他組織承擔，也可以約定由分立後的法人或其他組織按份承擔。另一種情況是法定承擔，就是債權人與債務人沒有約定或是約定不明的情況下，根據法律的規定，由分立後的法人或其他組織對合同權利和義務承擔連帶關係。
三、合同權利和義務概括移轉的效力
合同權利和義務概括移轉是債權債務的一並移轉，因而根據《合同法》第89條的規定，其效力適用關於合同權利轉讓、合同義務移轉的一般規定。但債權債務的概括移轉並非是債權讓與和合同義務移轉的簡單相加。在債權讓與或合同義務移轉的場合，由於第三人作為債權的受讓人或債務的承擔人並非原合同的當事人，因而與原債權人或原債務人的利益不可分離的權利，並不隨之移轉於受讓人或承擔人。但在債權債務概括移轉的場合，由於承受人完全取代了原當事人的法律地位，合同內容也就原封不動地移轉於新當事人，所以，和債權讓與、合同義務移轉不同，依附於原當事人的一切權利和義務。如解除權、撤銷權等，都將移轉於承受人。
法人或其他組織的合並與分立不同於企業破產，為了避免相對人和合並、分立企業的利益受到損害，保護交易安全，根據主體的承繼性原則，企業合並或分立之前的債權債務應由合並或分立後的企業承擔。企業合並或分立後，原企業的債權債務的概括移轉，屬於法定移轉，因而不需要取得相對人的同意，依合並或分立後企業的通知或者公告發生效力。通知的方式既可以是單獨通知，也可以是公告通知。公告通知的，應當保證在一般情形下能為相對人所知悉。
法人或其他組織的分立，其債權債務由分立後的法人或其他組織承擔，這種承擔有兩種情況：一種情況是約定承擔，就是債權人與債務人約定債權債務由哪個法人或其他組織承擔，既可以約定由分立後的某一個法人或其他組織承擔，也可以約定由分立後的法人或其他組織按份承擔。另一種情況是法定承擔，就是債權人與債務人沒有約定或是約定不明的情況下，根據法律的規定，由分立後的法人或其他組織對合同權利和義務承擔連帶關係。
三、合同權利和義務概括移轉的效力
合同權利和義務概括移轉是債權債務的一並移轉，因而根據《合同法》第89條的規定，其效力適用關於合同權利轉讓、合同義務移轉的一般規定。但債權債務的概括移轉並非是債權讓與和合同義務移轉的簡單相加。在債權讓與或合同義務移轉的場合，由於第三人作為債權的受讓人或債務的承擔人並非原合同的當事人，因而與原債權人或原債務人的利益不可分離的權利，並不隨之移轉於受讓人或承擔人。但在債權債務概括移轉的場合，由於承受人完全取代了原當事人的法律地位，合同內容也就原封不動地移轉於新當事人，所以，和債權讓與、合同義務移轉不同，依附於原當事人的一切權利和義務。如解除權、撤銷權等，都將移轉於承受人。