根據兩國首腦會談的結果，兩國外長開始主持起草中日聯合聲明。張香山說，關於中日複交三原則是這樣處理的，即在聯合聲明的前言中寫：“日本方麵重申站在充分理解中華人民共和國政府提出的‘複交三原則’的立場上，謀求實現日中邦交正常化這一見解。中國方麵對此表示歡迎”。然後把“複交三原則”的第一條和第二條原則寫入聲明的條文內，第三條原則（即“日台條約是非法的、無效的、必須廢除”）不寫入條文。在聯合聲明簽字後，由日方用口頭發表聲明的形式宣告“日台條約”的結束。此外關於台灣的歸屬問題，鑒於田中以前的曆屆政府堅持“台灣地位未定”論（即認為日本根據舊金山和約放棄了台灣，但對台灣的歸屬，日本沒有發言權）。同時，在前述高島的發言中也提到“根據舊金山條約日本已經放棄了對台灣的一切權力，現已無必要對此再做出法律上的認定”。為了避免再出現”台灣地位未定”論，中方要求在聯合聲明中對台灣的歸屬要有明確的表述。經過磋商，決定在聯合聲明的第三條（即“中日複交三原則”的第二條）“中華人民共和國政府重申：台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。
日本政府充分理解和尊重中國政府的這一立場 "之後加上“並堅持遵循波茨坦公告第八條立場”。波茨坦公告第八條的內容是：“開羅宣言之條件必將實施”，開羅宣言規定：（中美英）三國之宗旨……在使日本所竊取於中國之領土，例如滿洲、台灣、澎湖列島等，歸還中國”。有了這條規定就明確了台灣歸還中國的法律依據，“台灣歸屬未定論”就失去了法律基礎。
關於中日複交三原則和台灣問題在聯合聲明中的表述，達成上述協議後，在第四次首腦會議上雙方又就日台斷交後的善後工作進行了會談。大平外相說，日本同台灣斷交後留下的問題有：日本要保護日本僑民的生命和財產，經濟貿易也還要繼續下去，還有航空運輸問題，人員往來也要繼續。這些問題斷交後怎麼處理需要考慮。我們準備斷交，撤銷使館後在台灣設立一個民間辦事處，處理民間來往貿易等事宜。這需台灣方麵同意才行。同時，沒有貴方的默許，我們不好擅自行動。大平外相還說：我們決不支持台灣的獨立運動。對台灣不應有，而且也不會有什麼野心。田中首相也說，剛才大平外相說的那些臨時措施，請貴方給予諒解。周總理回答說，蔣介石不一定幹就是了。你們要想辦法讓他同意。總理還說在這方麵以後有什麼意見，要做什麼事，事先給我們打個招呼，我們會支持你們的。如果我們覺得還要斟酌，我們會把意見告訴你們。田中首相說，如果我們要對台灣做什麼事，事前一定會通知貴方。
在第四次首腦會談中，周總理還談到守信義的問題，他說中國有句古話說：“言必信、行必果”，並書贈田中首相。田中首相也回答了一句“信為萬事之本”。關於日本同台灣廢約、斷交、撤館的問題，日方信守諾言，在29日中日聯合聲明簽署後，大平外相立即趕往設在民族文化宮的新聞中心宣布“日台條約”失效，斷絕同台灣的外交關係，關閉在台灣的大使館。
根據兩國首腦會談的結果，兩國外長開始主持起草中日聯合聲明。張香山說，關於中日複交三原則是這樣處理的，即在聯合聲明的前言中寫：“日本方麵重申站在充分理解中華人民共和國政府提出的‘複交三原則’的立場上，謀求實現日中邦交正常化這一見解。中國方麵對此表示歡迎”。然後把“複交三原則”的第一條和第二條原則寫入聲明的條文內，第三條原則（即“日台條約是非法的、無效的、必須廢除”）不寫入條文。在聯合聲明簽字後，由日方用口頭發表聲明的形式宣告“日台條約”的結束。此外關於台灣的歸屬問題，鑒於田中以前的曆屆政府堅持“台灣地位未定”論（即認為日本根據舊金山和約放棄了台灣，但對台灣的歸屬，日本沒有發言權）。同時，在前述高島的發言中也提到“根據舊金山條約日本已經放棄了對台灣的一切權力，現已無必要對此再做出法律上的認定”。為了避免再出現”台灣地位未定”論，中方要求在聯合聲明中對台灣的歸屬要有明確的表述。經過磋商，決定在聯合聲明的第三條（即“中日複交三原則”的第二條）“中華人民共和國政府重申：台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。