瑞典《每日新聞》報道援引伯格的話稱，離開的主要原因是阿桑奇過於獨裁的管理方式，讓他看上去就像“皇帝”或“奴隸販子”。
“他（阿桑奇）指責我不服從命令、不忠誠於項目，是對他個人權威的挑戰。他一個人同時扮演著檢控官、法官和劊子手的角色。大約在9月初，他不讓我接觸維基解密的日常工作。我再也沒辦法進入我在維基解密網站上的郵箱。本來有一大堆的工作需要我去做，現在隻能幹坐著。”伯格告訴《明鏡周刊》。
與伯格一起叛逃的斯諾拉森說，阿桑奇不能單方麵要求別人透明，自己卻像一個謎。伯格為了證明他們觀點不虛，甚至披露了一段對話。伯格說：“你不是國王，也不是上帝，不能決定一切，你也不是合格的領導者，領導者應該與人溝通，激發所有人的靈感，你卻恰恰相反。”阿桑奇回答說：“你被停職了，為期一個月。”伯格反問說：“為什麼？誰有權作出這樣的特別決定？”阿桑奇說：“如果你想討論這個問題，我們可以周二談，但現在你給我滾開。”
事後，阿桑奇向同事們發信息說：“我是這個組織的心髒和靈魂，是它的創立者、思考者、原始編碼者、組織者、財務支持者以及一切的一切。如果你們對我有意見的話，那就滾蛋吧！”自那次停職之後，留給伯格的選擇隻有辭職。
意見的分歧，最終讓這兩人走向了分裂。
伯格說：“也許你們會覺得我蓄謀已久。但這麼多年來，我為維基解密付出了大量時間、金錢和精力。”伯格認為，自己的離開並不會對維基解密的未來產生太大影響。“有許多來自英國和瑞典的新鮮血液正在加入（維基解密）……我相信它能夠繼續存活下來。”
伯格正在寫一本有關維基解密的書，在該書的序言中，他談到了阿桑奇：“很多退出維基解密的人都稱他為‘獨裁者’，這並非毫無道理。他自認為是這個項目的獨裁統治者，而且認為自己無須為任何人負責。”
2010年12月13日，由伯格領導的開放解密（OpenLeaks）正式上線，擁有10名成員，計劃2011年初試運營。目前，開放解密網站上隻有一個Logo，以及“即將上線！”（Coming soon！）字樣，除此之外並無其他內容。它是一個類似維基解密的網站，長期的目標是建立一個強大的、透明的平台，在技術和政治兩個方麵支持告密者。同時，鼓勵其他人開始實施同樣的項目。從短期看，開放解密將把重點放在網站建立和運行方麵，保證網站由所有成員民主管理，而不是僅限於一個小組或者個人管理。以此避免類似對阿桑奇的個人崇拜，以及由阿桑奇的領導方式引發的爭議和法律壓力。
伯格稱，他和其他幾位維基解密前雇員創建的開放解密，也是允許告密者以匿名方式提交信息到一個安全的地方。但它又和維基解密不同，開放解密本身不會發布信息，而是以一種在線網盤的方式來運作。開放解密允許告密者指定任何一家媒體或非政府組織，例如工會和非政府監督組織等，然後再由指定媒體或組織對所提交的信息進行審查、編輯和發表。泄密者也不能直接通過開放解密提交文檔。泄密者可以在自己的網站上加入用於提交文檔的鏈接，提交的文檔將進入開放解密的係統。這種做法可以使開放解密做到和維基解密一樣透明，但又不會遭受相同的政治風暴和法律壓力。
這一計劃與2009年維基解密向騎士基地（Knight Foundation）提交，但沒有被采納的一個建議類似。當時，維基解密試圖從騎士基地獲取53萬美元的資助，建立一個可以通過地區性報紙網站進行鏈接的匿名提交係統，這一係統可以幫助泄密者提交與地區性問題相關的文檔。在維基解密發布這些文檔之前，接收文檔的報紙網站對文檔有所有權。不過，騎士基地拒絕了這一申請。