紙麵。12進入5月底，眼看運動如火如荼，沒有絲毫停下來的意思。當局有點著急，態度轉為強硬，開始動手抓人。5月22日內務部的訓令，口氣還相當和緩，承認學生的愛國熱誠，“原為國民朝氣”，學生“集眾演說、散布傳單等情事”，偶一為之，也是可以的。隻是擔心“若長此紛紜，人心將因之不靖”，而“不良分子，攙入其中，乘機鼓煽，難保不別生事端”。13然而到了第二天，內務部的訓令，就變得有些殺氣了:“近聞京師地方排日風潮，愈演愈烈，竟有製成泥偶，指作日人，陳列道路，加以種種汙辱。又各學校所組織之學生演說團遊行街市，所有旗幟及宣言，有指日本為敵國，日人為敵人字樣。似此昌言不諱指斥日本，不惟妨害國家交誼，亦且擾亂地方治安。且現聞安徽蕪湖地方，並有擊毀日人商店，毆傷日人情事。萬一京師地方亦遇有前項同一事實發生，殊非所以慎重邦交、維持治安之道。合亟令行該廳密行查察，分別依法辦理。”14接下來，5月25日，徐世昌又下了一道大總統令，強調對於上街的學生，如果製止不了，“應即依法逮辦，以遏亂萌”。15學生根本不理，依舊上街演講和查抄日貨，直到進入6月，政府感到不抓人不行了，才開始動手抓人。由於學生非常多，每個學校每天都會派出十隊八隊的十人團，“同時至少有二三千人”，抓不勝抓，抓多了也沒有地方關，於是就把北京大學法科占了，改做臨時拘留所，關押被捕的學生。沒想到學生越抓越多，法科裝不下了，最後臨時拘留所又擴張到了北大理科。16即使政府已經開始抓人，但主動進攻的一方，依然是學生。雖然有傳說，被捕的學生可能被槍斃，被抓進去的清華學生李先聞，最初也感到“有些害怕”，被抓的人，心裏都有點感到有點沒底。17但是，這點擔憂，並沒有減弱學生的衝勁。因為，很快他們就發現，其實軍警對抓人並不積極，即使被抓了，好像也無所謂。在某種程度上，是學生主動找軍警來抓他們。據時人回憶，6月1日運動中成立的北京學生聯合會決議，從6月2日起分隊外出演講，如果2日外出的學生都被捕了，那麼3日就加倍再出，如果3日再被抓，則4日全體出動。186月2日的一份北京警察報告，很有意思:為報告事。竊本月二日有北京大學學生因賣國貨，不聽勸解，在職署頑賴不肯走去等情，業經電稟，奉諭送廳辦理在案。謹將情形稟陳鈞閱。先是於前幾日間即每日有清華學校、北京大學等各校學生，在職區界內各處分起售賣牙粉、仁丹及零星貨物，均經職署婉言勸解，每一起至動須勸導、辯論許久始去。本日下午二時餘，又據東安市場巡官白祖蔭電稱，有北京大學校學生劉仁靜、陳用才等二名，在市場南門內售賣國貨，並有該校學生牟謨用大洋一元購買，故意因錢惹人注目。經巡官、巡長等婉言勸說，而該學生等大聲疾呼，謂警察阻製人民買賣自由，並齊聲喧囂。現在辦公室內等情。當經電飭婉勸，令其到署。經職在外接待室內接見座談，告以不可賣物之理由並警察勸阻之用意，勸至三小時之久。其時並該校執事人林冠英自行到署，幫同勸說。該學生等堅稱警察為不法之幹涉，既被巡警送來，即不能走等語。該管理員無法，先行走去。複經職多方譬解，該學生等見又有巡警送學生來，始行走去。於是又將第二起學生接見，一名蔡鬯賢，一名王汝楠，均係北京大學學生，其勸說辯論情形大略與第一起之學生相同。正勸說時，而第三、四、五起學生相繼而為巡警送至，共計鍾篤餘等七名，均係北京大學學生也。其所執之理由則謂售賣國貨並不犯法，巡警幹涉即為濫用職權，送其到署則為違法逮捕，不但不能停止賣貨，如無穩妥之答複即不能去署等語。職以彼等蓄意矯情，故婉譬曲解，百端勸說。不料該學生等無理頑賴，決不轉圜。乃經電稟將其送廳，而該學生又隻推出二人代表到廳，其餘五人在署候信。遂先將鍾篤餘、張國燾二人送廳後，又向在署之陳錫等五人勸解良久，始終堅執既不赴廳亦不走去。後據要求非有先赴廳學生之電話，彼等不能出署等情。在職署本不難強製將其送廳，惟該生等勢必叫囂，殊於觀聽有礙，於是複電知司法處令學生通電話後，在署之陳錫、倪品真、劉寶華、龍石強、劉雲漢等五名始允赴廳。此本日學生頑賴之情形也。查該學生等蓄意頑賴，本無足計較，惟分起相繼而來，實於警察公務上大有妨礙。除已電陳外，理合報告鑒核。謹票。19