第53節：學生與軍警
這些學生中，不僅有後來中共創始人之一的劉仁靜，還有一個也是中共創始人，但更為有名的張國燾，這兩位都是當年的特別能戰鬥的五四青年。幾乎是隻要警察一碰他們，就指責警察違法，到了警察署，就不肯走，無論自稱“職等”的警察怎樣勸，都不行，非讓警察把他們抓起來不可，警察不道歉，誓不罷休。匡互生回憶說，到了6月4日，軍警不僅不敢再抓捕學生，而且極力苦勸學生不要再外出演講，“甚至於有跪地哀求的”。20都說警察抓學生是貓捉老鼠的遊戲，但是在這個時候，我們看到，這裏，學生是貓，警察才是老鼠。不僅如此，我們還在當時的各種記錄中，看到軍警被學生的演講和行為感動的場麵。當時編的《五四》一書，有這樣的記載:講演一事愈幹涉而學生愈熱心。猶憶某日前門外有某校講演學生一團，正講至興會淋漓之際，忽來警察一隊驅逐聽講者，學生泫然哀之曰:‘汝所冠非中國之冠乎？汝所履非中國之土乎？汝所衣、所食、所仰事、所俯畜非皆中國國民之血汗乎？汝不見吾國租界上替人服役之印捕之無聊乎？汝不見朝鮮亡國後全國軍警盡易日本人乎？奈何我輩為救汝中國而講演，而汝反助彼仇人而驅逐聽講者乎？嗚呼!我最親愛冠警冠、佩警刀之同胞乎!汝縱不為國家謀生存，汝獨不為汝自身謀生存與汝所仰事、所俯畜謀生存乎？’學生辭猶未畢，警察皆感激泣下，聽講者亦泣。21當時的場景，學生的說詞有沒有這樣的文縐縐我們不得而知，但學生對於軍警這樣動之以情、曉之以理的反“勸阻”，而且勸說奏效的事，肯定是有的。匡互生的回憶中，就多次提及軍警被學生所感動，不僅外麵抓人的軍警被感動，連負責看守被捕學生的軍警，也被感動，甚至大罵“段、徐、曹、章賣國的不是”。22在上海，這樣的場景也所處可見。跟其他地方的軍警一樣，他們對於學生都比較客氣，不敢輕易動手動腳，要動粗，也隻衝著市民。但是，學生跟北京一樣，主動出擊。複旦大學的學生整隊入城，確定戰略為:“同學中有一人被捕者，當全體肅然隨之。捕者為警察，全體即入警廳;捕者為兵士，全體即入護軍使署。既抵該所，有所詰問，當取同一之回答，其答語即‘國賊未除，不容不毅力堅持’。設有非法苛待，吾等數百人當肅然跪對國旗，勿作一語。”23麵對這種架勢，即使警察有心抓學生，都會打退堂鼓。事實上，上海的軍警，基本策略對學生是不抓的。複旦的學生出來，沿途軍警就像沒看見一樣。24凡是被抓的學生，大抵跟北京近似，都是學生主動“找抓”，甚至“欺負”到警察門上去找事。《時報》報道，6月5日，居然有百餘學生來到上海警察廳，“搖鈴演說，言政府如何野蠻，欺壓同胞，諂媚日人。警廳派出巡士多名，勸阻驅散。各學生不聽，於是用強迫手段拘拿，各學生態度文明，既不抗拒，又不走散，口中大呼同胞看看，當被拘住數人，帶入廳中，各學生全體隨之入門。嗣上海縣知事沈寶昌聞信到廳，與徐廳長晤商之下，立將各學生釋出”。25所謂“同胞看看”，就是大喊大叫:“看哪，警察抓人啦!”不僅如此，當時還有學生手持白旗一麵，上書“徐國梁忠心賣國”字樣[徐國梁即上海警察廳廳長]，當街演講，警察勸阻不聽，因阻礙交通之由，將之帶到警察廳。罵人罵到警察頭子頭上了，這位在報人眼裏十分凶惡的徐廳長也沒有因為罵了他，把這位學生怎麼樣，隨即釋放。“該生還複自由後，仍與同學照舊進行演說”。26學生出來演講，警察如果幹涉，就非要警察帶入警署，然後警察再給他們放出來，有被拘三、四次，“被釋三、四次者”。27就這樣，報紙還是滿天報道，學生被捕，遭到迫害，雲雲。