這就是震驚中外的長沙搶米風潮。
湖廣總督瑞澂一邊從武漢派兵，一邊又請列強派遣軍艦，前往長沙鎮壓，以強硬手段平息了騷亂。
對於平息民變或者說群體性事件，載灃的態度是遊移不定的。就在長沙搶米風潮發生時，他正在處理山西禁煙案：3月13日，因強令文水縣某村民眾鏟除罌粟，民眾不從，雙方發生衝突，官兵開槍擊斃群眾四十餘人，傷六十餘人，輿論大嘩。5月15日，載灃下旨將山西巡撫丁寶銓交部察議，文水縣知縣劉彤光革職永不敘用，交城縣知縣劉星明革職，陸軍教練處幫辦夏學津褫革。
同樣是鎮壓群眾導致死傷，對負有領導責任的瑞澂，載灃則發布上諭予以嘉獎。
從此，瑞澂在載灃心目中，樹立了能臣的形象，也讓保舉他的小舅子載澤頗有麵子。正因如此，當四川局勢麵臨失控時，載澤一度有讓瑞澂督川平息風潮的想法，因為湖北形勢也不樂觀，才放棄了這個打算。
湖北形勢不樂觀，由武漢發生的“大江報案”露出端倪。
《大江報》是文學社的機關報，而文學社是湖北革命黨成立的團體。對文學社的背景，瑞澂未必完全掌握，但上海的《時報》刊發的文章，他看到了。這篇文章說，“《大江報》館的總理、主筆、校對、會計諸人均皆剪發，與別報館人不同，今春有人密稟，謂該報同人形跡可疑……”這引起了瑞澂的警覺，“派探索捕黨人甚急”，但礙於《報律》，瑞澂也不敢輕易對《大江報》下手。7月17日，該報發表副總編何海鳴撰寫的短評——《亡中國者和平也》，怒斥朝廷頒布的憲法大綱是“摧抑民氣之怪物”，指出改良政治的觀點是愚蠢和行不通的；7月26日，該報又發表署名“奇談”的短評——《大亂者救中國之妙藥也》，指出中國已經病入膏肓，隻有“大亂”，即革命才是拯救中國的唯一道路。兩文發表後，舉國震動，瑞澂遂以“宗旨不純，立意囂張”和“淆亂政體，擾亂治安”的罪名，於8月1日晚派軍警包圍大江報館，逮捕報館主持人詹大悲，何海鳴聞訊後自行投案，報館被封，此謂之“大江報案”。這時正是四川保路風潮愈演愈烈之際。
查封《大江報》的消息傳出，輿論嘩然，上海的《神州日報》《民立報》等革命派主辦的報紙遙相呼應，發表文章聲援《大江報》和詹大悲，許多當地群眾和報界工會也表示抗議，強烈譴責瑞澂摧殘言論自由，就連一些新軍士兵也來到報館表示聲援。瑞澂原想對詹、何二人“從重置典”，但懾於輿論壓力，從輕判處罰金800元了事，後因二人無錢繳納罰款，改判徒刑18個月。
這個案件本身並不大，問題出在案件的背後。
早在瑞澂赴任時，就得到提醒，說湖北新軍中革命黨分子達三成以上，瑞澂將信將疑，並沒有太當回事，此次查辦“大江報案”查獲的資料表明，新軍中確實有革命黨人，這讓瑞澂惴惴不安，深恐軍隊有變，遂飭令對新軍嚴密監視，稍有“思想不軌”和形跡可疑者，或開除或關押，甚至一度嚴禁士兵隨便出入駐地。越是監視、查辦，越感到問題嚴重，瑞澂不得不在城中處處布置憲兵、巡警、便衣，並將一部分新軍士兵陸續調出武漢，還準備調外地軍隊來武漢加強防衛，一時間，武漢三鎮風聲鶴唳、草木皆兵。
這就是震驚中外的長沙搶米風潮。
湖廣總督瑞澂一邊從武漢派兵，一邊又請列強派遣軍艦，前往長沙鎮壓，以強硬手段平息了騷亂。
對於平息民變或者說群體性事件，載灃的態度是遊移不定的。就在長沙搶米風潮發生時，他正在處理山西禁煙案：3月13日，因強令文水縣某村民眾鏟除罌粟，民眾不從，雙方發生衝突，官兵開槍擊斃群眾四十餘人，傷六十餘人，輿論大嘩。5月15日，載灃下旨將山西巡撫丁寶銓交部察議，文水縣知縣劉彤光革職永不敘用，交城縣知縣劉星明革職，陸軍教練處幫辦夏學津褫革。
同樣是鎮壓群眾導致死傷，對負有領導責任的瑞澂，載灃則發布上諭予以嘉獎。
從此，瑞澂在載灃心目中，樹立了能臣的形象，也讓保舉他的小舅子載澤頗有麵子。正因如此，當四川局勢麵臨失控時，載澤一度有讓瑞澂督川平息風潮的想法，因為湖北形勢也不樂觀，才放棄了這個打算。
湖北形勢不樂觀，由武漢發生的“大江報案”露出端倪。
《大江報》是文學社的機關報，而文學社是湖北革命黨成立的團體。對文學社的背景，瑞澂未必完全掌握，但上海的《時報》刊發的文章，他看到了。這篇文章說，“《大江報》館的總理、主筆、校對、會計諸人均皆剪發，與別報館人不同，今春有人密稟，謂該報同人形跡可疑……”這引起了瑞澂的警覺，“派探索捕黨人甚急”，但礙於《報律》，瑞澂也不敢輕易對《大江報》下手。7月17日，該報發表副總編何海鳴撰寫的短評——《亡中國者和平也》，怒斥朝廷頒布的憲法大綱是“摧抑民氣之怪物”，指出改良政治的觀點是愚蠢和行不通的；7月26日，該報又發表署名“奇談”的短評——《大亂者救中國之妙藥也》，指出中國已經病入膏肓，隻有“大亂”，即革命才是拯救中國的唯一道路。兩文發表後，舉國震動，瑞澂遂以“宗旨不純，立意囂張”和“淆亂政體，擾亂治安”的罪名，於8月1日晚派軍警包圍大江報館，逮捕報館主持人詹大悲，何海鳴聞訊後自行投案，報館被封，此謂之“大江報案”。這時正是四川保路風潮愈演愈烈之際。
查封《大江報》的消息傳出，輿論嘩然，上海的《神州日報》《民立報》等革命派主辦的報紙遙相呼應，發表文章聲援《大江報》和詹大悲，許多當地群眾和報界工會也表示抗議，強烈譴責瑞澂摧殘言論自由，就連一些新軍士兵也來到報館表示聲援。瑞澂原想對詹、何二人“從重置典”，但懾於輿論壓力，從輕判處罰金800元了事，後因二人無錢繳納罰款，改判徒刑18個月。
這個案件本身並不大，問題出在案件的背後。