為什麼未被聽取？因為仍是長官意誌決定著城市麵貌，建設部副部長仇保興在最近的談話中稱之為長官意誌造成的“權力審美”。地方最高長官擁有製定和修改規劃的絕對權力，規劃師、建築師處於必須服從的地位。為了顯示政績，長官們熱中於搞“形象工程”，大拆大建，舊貌換新顏。在許多地方，“換一屆政府換一張規劃”已成慣例。問題在於，“形象工程”確實被視為政績，往往使主事者得到晉升。因此，要解決城市化進程中出現的種種弊端，仍繞不開體製的變革。
在城市化進程中，我們必須經常問自己一個問題：我們將給子孫留下什麼？我們是否消滅了該留下的東西，又製造了不該留下的東西？我們把祖宗在這片土地上創造的寶貴遺產糟蹋掉了，把大自然贈與的肥沃田野鯨吞掉了，蓋上了大批今後不得不拆的建築，它們豈不將成為子孫的莫大難題，一份幾乎無法償還的賬單？建設的錯誤是難以彌補的，但願我們不要成為挨好幾代子孫罵的一代人。
2005年12月
建築的人文品質和開發商的責任
建築有兩個方麵，第一是在空間中營造的人居環境，第二是在時間中持存的文化產品。與此相應，我們不能忘記人的兩個本質特性：第一人永遠是自然之子，不可脫離自然的生態環境；第二人永遠是曆史之子，不可割斷曆史的文化傳統。因此，衡量建築的人文品質有兩個尺度；一是空間尺度，看它作為人居環境的品質，是否體現了人與自然的和諧關係；二是時間尺度，看它作為文化產品的品質，能否在曆史的傳承中經受住考驗。
用這兩個尺度衡量，現狀不容樂觀。眾所周知，城市化正以人類曆史上空前的規模和速度在中國大地上進展，房地產開發熱火朝天，在此過程中，出現了諸多問題，最嚴重者恰恰有二，一是自然生態環境的破壞，二是傳統建築的破壞。同時，卻湧現了大量生態和文化品質皆低劣的住宅建築。
誰掌握著城市建築品質的決定權？第一是進行決策和規劃的政府部門，第二是從事投資和操作的開發商，第三是承擔設計的建築師。因此，要保證建築的人文品質，這三者都負有責任，都必須具有人文的素質和眼光。其中，政府無疑是最關鍵的一環，政府的決策和規劃決定了城市建設的基本麵貌。道理很簡單，如果政府下令砍伐樹林和古木，拆毀老街和傳統民居，建設千篇一律的大廣場、大馬路、大CBD、大豪華樓，那麼，無論開發商和建築師把單個樓盤做得多麼精美，都改變不了城市整體麵貌的醜陋。在整體上保護城市的生態環境，維護城市的曆史風貌，這是政府責無旁貸的責任。另一方麵，建築師的作用也不應低估，如果建築師普遍缺乏文化底蘊，隻知道抄襲西方的建築符號，模仿中國古代的建築樣式，弄出許多不倫不類的建築，城市的整體麵貌必定是醜上加醜。