我們知道，“任何王朝最終總會被推翻”。蒙古人武功天下無敵，可不到91年就被重新趕回了漠北。女真人騎射悍勇無雙，清朝延續了276年，最終仍然落幕，被推翻。
君王
最初，國土上往往會存在30～50個大大小小不同的“暴力集團”。如同189年“三國”大幕剛剛拉開時的情景。此後，暴力集團互相吞噬，數目越來越少，個體越來越大。最終，“暴力”遊戲規則的特征，是隻會留下一個幸存者，並滅掉所有的競爭對手。被稱為“最終暴力”的，一般為該國度的統治者。
我們認為R≠0（R代表搶劫），也就是“最大最終暴力”不會滅亡。曆史演化的結果，一定是剩下一個最大暴力，而不是毫無暴力。如果一個君王，他統一了全國，那麼還有誰能將他殺死呢？
“市場創造一切，除了市場本身。”
“暴力所在之處，市場無法存在。”
長期以來，無政府資本主義者都在苦苦尋覓一種“絕對的自由經濟”，絕對的市場經濟，完全沒有搶劫暴力的完美世界。遺憾的是，無論前沿科技如何探索，無政資們始終都拿不出一個合理的政體結構。如果全國都是那種幾千人的“小國寡民”，而沒有任何大型的頂層組織存在，則每一個鎮都將麵臨“警察局局長不肯下崗”的悲慘局麵。我認為他們完全走了岔路。正確的道路應該是：經濟學第三定律，暴力無法根除，隻能被盡量削減。
你根本就不應該追求一個“完全市場化，完全無暴力”的社會。你倒不如老老實實地承認，“絕對零度”是根本達不到的。拋棄你那些烏托邦的想法，“暴力集團”互相吞噬，最終肯定會剩下一個“最大最終暴力”。這是由暴力的本質特性決定的，你又怎能指望暴力集團為零。還不如換個思路，承認“絕對零度”不可能達到。
民主
經濟學第三定律，暴力無法根除，隻能被盡量削減。
小布什有一句非常討巧的名言，“民主和獨裁的區別，就是民主把權力關進了籠子裏”。
關進了籠子裏，老虎不吃人了？
錯，全錯。這句話的本質是錯誤的，因為它違背了經濟學第三定律。
既然“最終暴力”無法消除，很多人就構想了一種辦法，將“最終暴力”交給人民。“取之於民，用之於民”，如果暴力的影響者是全體人民，把“權力”交給人民，豈不抵消了？人民進行“普選”，得票最多上台的就是總統。總統對人民負責，豈不就是“將權力關進籠子裏”？很遺憾，這件事情實踐的結果非常糟糕，甚至比全世界大多數的政體製度還要更糟糕。
民主來到這個世界，從頭到尾，每一個毛孔都流淌著血和肮髒的東西。因為理論上“民主”是全體人民的代表，而實際上，“民主”並不是全體人民的代表。民主僅僅是51%的人口代表。51%和100%，這是本質上的概念性區別。
我們知道，“任何王朝最終總會被推翻”。蒙古人武功天下無敵，可不到91年就被重新趕回了漠北。女真人騎射悍勇無雙，清朝延續了276年，最終仍然落幕，被推翻。
君王
最初，國土上往往會存在30～50個大大小小不同的“暴力集團”。如同189年“三國”大幕剛剛拉開時的情景。此後，暴力集團互相吞噬，數目越來越少，個體越來越大。最終，“暴力”遊戲規則的特征，是隻會留下一個幸存者，並滅掉所有的競爭對手。被稱為“最終暴力”的，一般為該國度的統治者。