愚讀六國世家{1}，竊怪天下之諸侯，以五倍之地，十倍之眾，發憤西向，以攻山西{2}千裏之秦，而不免於滅亡。常為之深思遠慮，以為必有可以自安之計。蓋未嚐不咎其當時之士，慮患之疏而見利之淺，且不知天下之勢也。
夫秦之所與諸侯爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏{3}之郊；諸侯之所與秦爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之野。秦之有韓、魏，譬如人之有腹心之疾也。韓、魏塞秦之衝，而蔽山東之諸侯；故夫天下之所重者，莫如韓、魏也。昔者範雎{4}用於秦而收韓，商鞅{5}用於秦而收魏。昭王未得韓、魏之心，而出兵以攻齊之剛壽{6}，而範雎以為憂。然則秦之所忌者可見矣。秦之用兵於燕、趙，秦之危事也。越韓過魏而攻人之國都，燕、趙拒之於前，而韓、魏乘之於後，此危道也。而秦之攻燕、趙，未嚐有韓、魏之憂，則韓、魏之附秦故也。夫韓、魏，諸侯之障，而使秦人得出入於其間，此豈知天下之勢邪？委區區之韓、魏，以當強虎狼之秦，彼安得不折而入於秦哉？韓、魏折而入於秦，然後秦人得通其兵於東諸侯，而使天下遍受其禍。
夫韓、魏不能獨當秦，而天下之諸侯，藉之以蔽其西，故莫如厚韓親魏以擯秦。秦人不敢逾韓、魏以窺齊、楚、燕、趙之國，而齊、楚、燕、趙之國因得以自完於其間矣。以四無事之國佐當寇之韓、魏，使韓、魏無東顧之憂，而為天下出身以當秦兵。以二國委秦，而四國休息於內，以陰助其急。若此，可以應夫無窮，彼秦者將何為哉？不知出此，而乃貪疆埸{7}尺寸之利，背盟敗約，以自相屠滅。秦兵未出而天下諸侯已自困矣，至使秦人得伺其隙以取其國，可不悲哉！
【注】
{1}世家：《史記》中的一體，主要記各國諸侯事跡。{2}山西：肴山以西地區。與“山東”的六國相對。{3}韓、魏：主要在今山西南部、河南中部。{4}範雎（ju居）：秦國丞相，主張遠交近攻，先取韓國。{5}商鞅：衛人，公孫氏，號商君，曾建議秦孝公伐魏。{6}剛壽：齊邑，在今山東東平縣西南。{7}疆埸（yi亦）：國界，邊界。
本文是蘇轍在嘉祐五年（1060）參加製科考試時的答卷。其《進論》有25篇文章，這是其中一篇。其父蘇洵、其兄蘇軾及清代李楨也作過《六國論》，闡述個人觀點。
蘇洵的《六國論》認為六國敗亡的原因是由於“賂秦”，六國各自拿自己的土地去賄賂秦國，以“今日割五城，明日割十城”來求得一夕之安，這種立論是有道理的，與當時宋朝皇帝對契丹、西夏一味輸幣納貢而不思用武力抵抗，奉行屈辱的投降政策密切相關，可以說針砭時弊，很有針對性。與其父蘇洵不同，蘇轍的這篇《六國論》則是從地理軍事形勢著眼來論述六國滅亡的原因。借評論當年六國滅亡的原因，旨在讓宋朝皇帝觀後借古鑒今，汲取曆史的教訓，在對外政策、軍事設防上有所調整。
文章的開頭從自己閱讀《史記》中的“六國世家”說起，陳述自己的讀書心得。“竊怪”二字用得婉轉、謙遜，表示隻是個人意見，對地廣人眾的六國諸侯被西方地僅千裏的秦國滅亡而感到奇怪。“常為之深思遠慮，以為必有可以自安之計”兩句為下文分析六國的地理形勢、作戰策略作了預告，可謂細針密線。接著，作者才道出自己的看法，也就是本文的中心論點——“未嚐不咎其當時之士，慮患之疏而見利之淺，且不知天下之勢”。六國落到這般地步，要歸咎於當時六國謀士的思慮疏略、見識淺薄，不明了天下的形勢。