我的書架上有好幾本文學史，都辟出專門章節，對汪曾祺的創作進行評說。這是唯一的“唱反調”，應該說我似乎算不上苛刻。
有評論說，“每一個汪曾祺的研究者難以繞開陸建華這個名字”。作為同鄉，陸建華耗費大部分精力在研究汪曾祺，“聽不得別人說汪曾祺不好”，甚至在汪曾祺惹上與《沙家浜》署名相關的官司時，他主動“引火上身”，站在被告席，當上了“陪練”。但是，他分別在2016年6月6日和7月29日的《中國藝術報》上發表文章，單看標題，《汪曾祺劇作的宜讀不宜演》《謹防捧殺汪曾祺》，就能大致明白他的觀點。特別是在後一篇，他寫道：
我並不希望、也不讚同近年來越來越多的文章在評介汪曾祺時任意誇大，把他的許多作品封為經典，把他作品中的每一句話都分析成含有深意。
“把他作品中的每一句話都分析成含有深意”，似乎洞穿了我敲下的這些文字。
我特別願意搜集此類“B麵”評價。因為這利於我保持清醒和警覺。
我的書架上有好幾本文學史，都辟出專門章節，對汪曾祺的創作進行評說。這是唯一的“唱反調”，應該說我似乎算不上苛刻。
有評論說，“每一個汪曾祺的研究者難以繞開陸建華這個名字”。作為同鄉，陸建華耗費大部分精力在研究汪曾祺，“聽不得別人說汪曾祺不好”，甚至在汪曾祺惹上與《沙家浜》署名相關的官司時，他主動“引火上身”，站在被告席，當上了“陪練”。但是，他分別在2016年6月6日和7月29日的《中國藝術報》上發表文章，單看標題，《汪曾祺劇作的宜讀不宜演》《謹防捧殺汪曾祺》，就能大致明白他的觀點。特別是在後一篇，他寫道：
我並不希望、也不讚同近年來越來越多的文章在評介汪曾祺時任意誇大，把他的許多作品封為經典，把他作品中的每一句話都分析成含有深意。
“把他作品中的每一句話都分析成含有深意”，似乎洞穿了我敲下的這些文字。
我特別願意搜集此類“B麵”評價。因為這利於我保持清醒和警覺。