聽完陳科的陳述之後，警隊的精英紛紛發表意見，說的大多和薄鳴想到的相同。有個老警察還提出了凶手在人死後剝去死者的衣物並帶走令人費解。薄鳴聽到這句話時輕蔑地把眼珠轉向一旁。這很好解釋：如果他是個以攫取成就感為目的的殺人狂的話，帶走她的衣物純粹是為了收集戰利品。當然也可能是死者的某件衣物上沾染了對凶手不利的證據，為了混淆警方的視線或是安全起見，要全部帶走。
接著那老警察又要針對衣物全部被帶走的情況來討論劫財的可能性，薄鳴簡直要哈哈大笑了。如果是劫財的話，完全沒必要瑣碎到連襪子都一並帶走。而且衣服都被割碎了，拿走也完全沒必要。答案很簡單，既不是劫財，又不是劫色（屍體上沒有性侵犯的痕跡），那就隻可能是純殺人。
不過這也是沒辦法的事情。薄鳴睨視著那位老警察，試著讓自己體諒他。他遵循的是古舊的思路，自然會往這個方向走，和她這種有著新思路的人不可同日而語。因為她剛剛調回，所以非常珍惜這次機會，並沒有對老警察直接駁斥。反正他這種老思路會引人出來駁斥的，她不擔心他會讓案情分析走彎路。果然片刻後三組組長張國棟就出來糾正了他的錯誤思路。張國棟也是個擁有新思路的人才啊。
又有一位警察補充說凶手既然帶了這麼多東西走掉而不留痕跡，他一定使用了交通工具，極可能是轎車。鑒於現場附近沒有發現車轍印等痕跡，因此凶手可能把交通工具停在較遠的地方，建議對現場附近進行大範圍的勘察。
薄鳴靜靜地聽著他們分析案情。她在等他們分析完，再補充最重要的一點。警察們都發表完了自己的意見。副局長正要宣布分析會結束時，薄鳴緩緩地站了起來。
鑒於她在其他案子裏的出色表現，大家都對她投來了關注的目光。她淡然地麵對著這些驚訝、懷疑、不服氣和充滿詢問的目光，緩緩地說：“各位領導、各位同誌，我忽然有了種很可怕的感覺。我真的希望那隻是我的多慮。我看過這個案子的資料，在提到本案的第一個死者的時候，陳科也用到了‘凶手刀法純熟，係慣犯’的描述。既然在殺害本案第一個死者的時候他已經是慣犯，那麼他完全可能殺害過更多的人，也就是說還可能有更多死者！”
警察們發出了一陣騷動。薄鳴冷冷地用目光壓製著那些懷疑的目光，繼續緩緩地說：“而且從凶手犯案的間隔時間來推斷他的作案頻率，這種可能性也很大！”
副局長微微地點了點頭。如果照此分析的話，的確有可能有更多死者。但是他也希望這最好隻是一種猜想。
他沉吟了片刻，沉穩地下命令：“當務之急就是查出死者的身份，先發出認屍通告，再比對失蹤人口！”
雖然推理小說把種種封閉空間內的密室殺人案說成是警察的噩夢，但實際上如果警察碰到這樣的案子恐怕都要開心死了。因為嫌疑犯就那麼幾個，花時間慢慢磨的話總會找到線索。真正難破的，是凶手隱沒在萬千人群中的案子，尤其是這種連死者身份都不確定的案子。警察在沒有確認死者身份之前完全沒法進行下一步分析，因此必須得先確定死者的身份。最簡便的方法就是比對失蹤人口——隻是相對簡單而已，其實做起來也很煩瑣，要把所有的失蹤人口的特征都拿來和死者比對，要最終確定身份還得到失蹤者家中取樣，頭發絲兒、血液、皮屑……回來再進行檢驗，完全可以稱得上是個浩大的工程。