統計數據證實了人們的普遍感受。以北京為例，由北京工業大學、社會科學文獻出版社聯合發布的《2010年北京社會建設分析報告》顯示，2008年北京城鎮居民戶均可支配收入64萬元，按照2007年13940元/平方米的平均房價計算，購買一套普通商品房要花掉一個家庭25年的可支配收入。也就是說，從戶均收入來看，估計北京居民買一套房需要25年。
談及房價收入比，當代行為金融學主要創始人羅伯特·希勒曾經發出這樣的感慨: 在深圳、上海以及其他中國主要的城市買房，房子的價格實際上是數倍於他們的年收入的。我們在加州用電腦分析房價和收入比，看到的數字是8倍和10倍，我們就覺得太高了，而深圳房價和收入比接近36倍，我感到擔憂。
買房本來是一種消費，可是對於中國的普通家庭而言，人們為了買房，不僅要花光所有的積蓄，而且為了還房貸還要承受沉重的負擔，自己倒成了房子的“奴隸”。
因此，為了擺脫房子的魔咒，需要改變的是我們整個社會的價值取向，我們必須重新習慣這樣的思維模式: 房子，並不能代表我們生活的全部幸福。三毛說過的一句話值得我們自省: 有時候，我們要對自己殘忍一點，不能縱容自己的傷心失望！
事實上，很多人正是因為成了房奴，沉重的壓力使生活變得支離破碎。因此，有了房子也未必就擁有了幸福。幸福的關鍵還是看你如何對待生活，但無論怎樣，我們都不能成為自己工具的工具。蝸牛爬得如此慢、費力和辛苦，就是因為它要馱著自己的房子過一輩子，它要為那個殼終生服役。
在多數人的記憶深處，筒子樓、大雜院、三代同居一室是孩提時代的記憶，可是今天，被高樓大廈包裹著的我們卻沒有了過去的那種寧靜與祥和。我們父輩覺得奢侈的東西，在我們這一代眼中已經成了必需品，這就是進步，而我們也必須要為這樣的進步付出代價——成為房奴，這是這個時代造就的一個特殊群體。
在《2007中國年度散文》中曾經收錄過這樣一段對如何看待房子極為恰當的描述，值得我們深思:
人不能背著房子走路，那樣會把魂丟了的。真的要住，那就回家在自家地裏建房，砌一座真正的房子，不是那種別墅，而是老家最普通的那種，連天接地，坐北朝南，有雞飛狗跳，有春夏秋冬，那才是真正的房子。
現在人們住的隻能勉強叫房，根本不能叫屋，更不配叫宅。“屋”是四壁完整、基頂俱全的一個獨立係統；而“宅”是有院落的，屋前屋後，有樹有景，那是個生動豐富的係統。現在的房子，誇張地說充其量是一個“位”，如同公共汽車上的一個座……
人不能給自己造一座山。房子源於山水草木，乃大自然賜予人的禮物，可它何時變成人身上的一座山了呢？人對房子何以變得敵視？
我們何以變成自己工具的工具了呢？