第八章限購令、房產稅究竟有什麼用？
社會是因需要而產生，依邪惡而治理。
——托馬斯·潘恩2010年9月，南京市政協委員楊林川提出這樣一個觀點: 應該對那些炒房集團頭目和炒房大鱷判處十年徒刑。在他看來，既然惡意囤積糧食犯法，倒賣火車票的黃牛黨要被抓起來，那麼，為什麼我們不能對炒房行為做這樣的規定呢？事實上，楊林川的提案在有些國家真的實現了，澳大利亞政府就曾經警告過炒房的中國人，倘若發現這些人真的在“囤積”房子，他們將被罰款或判坐牢。
然而，我們也總是能聽到另外一種聲音。任誌強就認為，既然是商品房，那麼人們就具有自由買賣這些商品的權利。從市場運行的角度考慮，投機購房者的存在有助於價格發現，並且能夠使得交易更加靈活，在資本市場上，投機行為和投資行為是相互依存的，正是在這樣的投機交易的驅動下，市場才更富活力。因此，任誌強高呼:“買賣有理，炒房無罪。”
炒房無罪，炒房有罪，究竟哪種說法才正確呢？