我問秦一恒，他沒有表示認同，繼續說道，那些畫上表達的東西大體都是類似的，按照那個燒畫老師講的，畫上都是一個人遠遠地站著看另一個人作畫，畫上的人物都很模糊，但唯獨有一幅畫，是與眾不同的。當時燒畫的老師也因此而留意了，所以記得比較深刻。那幅唯一不同的畫上畫的，不是一個人看另一個人作畫，而是一個人給作畫的人當模特。
我聽到這兒，汗毛都豎起來了。
這什麼意思啊？合著那個女老師畫的那幅有窗戶的畫，原本畫的是一個人，而後因為某種原因，或是某個人為了掩蓋真相，把畫給改了？這倒是有可能，我記得我看過很多文章都講過，很多現存的世界名畫，其實都是被改過的。油畫這種顏料，很容易就可以遮蓋住之前的顏色。通過高科技透視手段，倒是可以看見被覆蓋之前的樣子。那這麼一說，那幅畫上麵記錄的人就是害死女老師的凶手？
想到這兒，我趕緊跑到了那幅畫的邊上，用手摸了一下，倒沒有很厚。不過我也不懂行，分辨不出這畫究竟有沒有被人動過手腳。我把我的想法跟秦一恒講了，問他我的猜測靠不靠譜。
秦一恒很堅定地搖了搖頭，說畫就是原來的畫。他之前也考慮到了這一點，所以也去看過了。加上他分析，但凡畫是需要被遮蓋隱藏線索的，那還不如把整幅畫處理了容易。而且，現在問題的重點並不是那幅畫，而是校領導做的夢。
說到這兒，秦一恒又神神秘秘地探著腦袋說，那些做夢的領導中，有一個肯定說謊了！他夢見的東西應該跟別人不一樣，恐怕就是他在用畫室。
我當即就打了一個冷戰。
領導中有人說謊了？那他到底夢見的是什麼啊？他又何必要隱瞞？要是從畫上分析的話，那這個領導夢見的是給這個姓苑的老師當模特？我靠，不會是裸模吧，所以他才不好意思說出來？那他還悄悄地用畫室幹嗎啊？他一個人也用不上這麼多椅子啊？他半夜給人上課？有這麼愛教書的老師，也不見得有那麼愛學習的學生啊！
我的問題是連珠炮，一口氣問了秦一恒好幾個問題。
他聽後想了半晌，最後說他也不知道。不過他有一個辦法，興許能把這個人查出來。他叫我這一周也不要閑著，多觀察這些個校領導，看是否有人帶著黑眼圈明顯睡眠不足的。他估計，但凡這個人做的夢跟其他人不一樣，他的夢應該還沒有停止，晚上肯定睡不好。
秦一恒的這個辦法倒是不錯，就是實施起來難度比較大。事到如今，我也隻能盡力而為了。
聊了這麼一會兒，眼瞅著天就要亮了。我跟秦一恒怕被別的學生發現，就趕忙出了畫室。倆人對付了幾口早點，他就準備回家，下周再過來，又囑咐我多注意領導的黑眼圈，才去了車站。
我問秦一恒，他沒有表示認同，繼續說道，那些畫上表達的東西大體都是類似的，按照那個燒畫老師講的，畫上都是一個人遠遠地站著看另一個人作畫，畫上的人物都很模糊，但唯獨有一幅畫，是與眾不同的。當時燒畫的老師也因此而留意了，所以記得比較深刻。那幅唯一不同的畫上畫的，不是一個人看另一個人作畫，而是一個人給作畫的人當模特。
我聽到這兒，汗毛都豎起來了。
這什麼意思啊？合著那個女老師畫的那幅有窗戶的畫，原本畫的是一個人，而後因為某種原因，或是某個人為了掩蓋真相，把畫給改了？這倒是有可能，我記得我看過很多文章都講過，很多現存的世界名畫，其實都是被改過的。油畫這種顏料，很容易就可以遮蓋住之前的顏色。通過高科技透視手段，倒是可以看見被覆蓋之前的樣子。那這麼一說，那幅畫上麵記錄的人就是害死女老師的凶手？