民間反腐網站的崛起，是我國公民權利意識覺醒的一種表現，但這種覺醒還僅僅是起步，需要健全的法製來精心培育。
近年來，隨著一係列“問題官員”被民間反腐網站拉下馬，一些長期處於迷茫或崩潰邊緣的舉報者、上訪者、維權者，似乎從這裏找到了一條通向勝利的捷徑。
這些民間反腐網站的創辦者，均稱辦網站的初衷是為公眾伸張正義，促使國家法製更完善，並遵循公益性原則，提供一個輿論監督的公共平台。
但記者調查發現，盡管這些民間反腐網在一定程度上促進了我國民主與法製的進步，可其時常發生的誣告、誹謗、幹擾案件偵辦，甚至招搖撞騙或敲詐勒索等現象，也在嚴重地損害著自身的聲譽。
日前，記者深入采訪了一些民間反腐網站的創辦人，以期揭開這些網站的生存狀態。
成為反腐新渠道
李信案被認為是民間反腐網進入公眾視線的標誌性事件。早在2004年，號稱“中國民間反腐第一人”的李德新，在其創辦的“中國輿論監督網”上，連續曝光了山東省濟寧市“下跪副市長”李信的違法證據，最終使這名官員被繩之以法。
從此，我國民間反腐網猶如雨後春筍般冒出，活躍於網絡世界。
據北京一位民間反腐網內部人士透露，民間反腐網的全職在崗人員，往往隻有網站創辦者一人，其他均由聘請的專業人員兼職。這些網站大多有分站點、通訊員、記者甚至主編，並公開向社會征集新聞線索。
由於這些民間反腐網從業人員行蹤不定，一般隻能通過網絡聯係方式找到。記者隨便打開幾個較知名的民間反腐敗網，發現網站負責人都會在網頁下方，留有自己的聯係方式，比如QQ號碼、電子郵箱等。
2009年10月7日，記者通過朋友認識了北京一家民間反腐網負責人張先生。他告訴記者：“為收集信息，最近忙於各地招聘工作人員，對象是當地媒體的采編人員，讓他們兼職為網站進行一些輔助調查。”
“網站主要還是發舉報者、維權者、上訪者的線索或來稿。收到後，網站會安排人員進一步調查核實。”張先生說，如果情況屬實，我們會先以網站名義給相關地方或部門發函，附帶擬發稿件並要求回複。“這些地方或部門害怕曝光，接到函後往往都會及時處理。”
記者了解到，如果問題得不到解決，民間反腐網就會發稿，然後告知上訪人把網頁打印出來，到相關部門反映。對情況比較嚴重的，網站也會做跟蹤報道，協調一些相關的兄弟網站轉載，盡量擴大影響力。
據最高人民檢察院舉報中心統計數據顯示，近年來我國檢察機關查辦的職務犯罪案件線索約有57%來自群眾舉報。其中，通過網絡舉報、揭露貪官更是成為民間舉報的主要形式之一。
“民間反腐網舉報是民意推動司法實踐的成功嚐試，是對監督機構很好的補充。”北京大學政府管理學院博士生導師李成言教授接受記者采訪時表示，“民眾維權渠道不暢通，是這些網站應運而生的主要社會原因。憑借網絡優勢，民間反腐網能在傳統媒體之前先聲奪人，以給傳統媒體提供素材等方式，配合傳統媒體履行輿論監督作用，在查處和打擊腐敗方麵具有積極意義。”
低門檻下的魚龍混雜
記者調查發現，由於目前民間反腐網從業人員良莠不齊，缺乏有效管理，以至有的網站不時出現誣告、誹謗，以及從業人員對當事人敲詐和勒索等現象，使得這一反腐渠道的作用打了折扣。
“大多數民間反腐網僅要求舉報人對內容負責，網站限於人力和財力，不能核實材料真假。”北京一位不願透露姓名的民間反腐網負責人告訴記者，有的網站僅僅讓當事人在相關證據上按手印、簽字就可以。“舉報人稱其所述內容屬實，網站就會發表。”