畫堂蟋蟀怨清夜，金井梧桐辭故枝。
一枕淒涼眠不得，呼燈起作感秋詩。
如果說陸遊妾真是後人杜撰的，驛站牆壁上的詩出於陸遊之手，那麼她留下來的這闕《生查子》，真實作者是誰？詞中所傾訴的，分明是閨中女子的愁怨啊。
隻知眉上愁，不識愁來路。窗外有芭蕉，陣陣黃昏雨。
曉起理殘妝，整頓教愁去。不合畫春山，依舊留愁住。
當然，不能排除有人以女性視覺寫了這闋詞。不管真相如何，我還是願意相信“陸遊妾”在曆史上是真實存在的。陸遊和唐琬的分離太過悲情，若沒有這樣一個聰慧女子陪伴他，他的下半生該有多寂寞。
這首詞的上闋，寫的是女子傍晚梳妝時的場景。鏡中的美人蹙著雙眉，眼神中鎖著點點清愁。仔細想想，這愁到底來自哪裏？
也不知那一晚上女子有沒有睡著，她那樣惆悵，怕是一夜未眠吧。等到早上起來梳妝，想整理好心情，把用精致的妝容把愁遮住。黛色青青，宛如充滿朝氣的春天，順著眉細細描繪，一筆一筆勾勒出精致而喜悅的容顏。然而愁一旦生出了，豈是這麼容易就掩蓋住的。
一闋詞，四十個字，其中竟然有四個愁。忍不住去猜測，究竟遇上了什麼不順心的事，她要如此憂愁？莫說我們猜不到，她自己也不確定。
照理說，陸遊娶了這位驛卒女後，對她應該挺不錯的。才女唐琬被迫離開自己，新娶的妻子王氏不懂詩書，不能引起陸遊感情上的共鳴，然驛卒女雖算不得才華橫溢，必定也是校友才氣的女子。她和陸遊有相同的興趣，再者，陸遊多多少少會把對唐琬的思念轉移到她的身上。
既然陸遊對她不錯，那她的愁從何而來？
我大膽地猜想，大概占據陸遊的心的始終隻有唐琬一人，這位女子心知丈夫並非真的愛自己，所以才會終日鬱鬱寡歡吧。
關於這位被冠以“陸遊妾”的無名女子的生平，我們一無所知，也無從猜測她嫁給陸遊後過得幸不幸福，但她結局是擺在那裏的：在嫁給陸遊半年後，陸遊的正房妻子王氏就把她趕出門了。又是一個可憐的女子。
妻妾爭風吃醋是很正常的事，家裏女人一多，難免會吵吵嚷嚷。按照古代的規矩，妻子是正房，妾必須尊重妻，以妻為尊。妻打罵妾，妾也隻能忍氣吞聲，但是鬧得把妾趕出家門，確實有點嚴重了。從陸遊妾的結局來看，陸遊對她應該挺不錯的，要不然也不會招來大房的嫉恨，以至於被掃地出門。
這位女子著實可憐。陸遊娶她是因為她的學識，失去心愛之人的他多多少少會把對唐琬的感情轉移到她身上，她可能隻是唐琬的影子了。
再者，王氏對陸遊和唐琬的事肯定是知道的，丈夫一心惦記著前期，她早就恨得牙癢癢，正好這姑娘進門了，王氏很有可能把對陸遊的怨和對唐琬的恨全部發泄在了她身上。不然還能怎麼辦，王氏肯定不敢跟丈夫叫板，也不會跑到唐琬家裏去鬧。
畫堂蟋蟀怨清夜，金井梧桐辭故枝。
一枕淒涼眠不得，呼燈起作感秋詩。
如果說陸遊妾真是後人杜撰的，驛站牆壁上的詩出於陸遊之手，那麼她留下來的這闕《生查子》，真實作者是誰？詞中所傾訴的，分明是閨中女子的愁怨啊。
隻知眉上愁，不識愁來路。窗外有芭蕉，陣陣黃昏雨。
曉起理殘妝，整頓教愁去。不合畫春山，依舊留愁住。
當然，不能排除有人以女性視覺寫了這闋詞。不管真相如何，我還是願意相信“陸遊妾”在曆史上是真實存在的。陸遊和唐琬的分離太過悲情，若沒有這樣一個聰慧女子陪伴他，他的下半生該有多寂寞。
這首詞的上闋，寫的是女子傍晚梳妝時的場景。鏡中的美人蹙著雙眉，眼神中鎖著點點清愁。仔細想想，這愁到底來自哪裏？