第五，很多人有私有財產。90%的保守黨員擁有私有財產，主要是房產。隻有3%的人從地方政府那裏租用住房。在保守黨政府廉價出售政府公房時，隻有4%的保守黨人是這一政策的受益者。此外，有70%的人擁有股票和其他有價證券。相當一部分人是保守黨政府將公有企業私有化政策的受益者。在最近的企業私有化浪潮中，有72%的保守黨員購買了股票，他們積極響應了撒切爾夫人的搞“民眾資本主義”的號召。由於保守黨員中老年人和退休者居多，所以，很多人可以從房產中得到收入。其中1／4每年得到收入在10，000鎊以下，1／4在30，000鎊左右，隻有1／10能得到50，000鎊以上。平均房產收入是每年15，000—20，000之間。正是由於相當多的人可以得到房產收入，所以在保守黨內部不存在貧富之間的鴻溝，隻有極少數人或者很窮，或者很富。
第六，多數保守黨人是英國國教信徒。曆史上，英國國教和保守黨就有著很密切的關係，保守黨實際上是國教的政治代表。保守黨不是無神論者和不可知論者的黨。在保守黨員中隻有11%的人拒絕任何宗教信仰。在信教者中，7／10的人屬於國教，隻有10%的人是羅馬天主教徒，1%的人信猶太教。
第七，在種族構成上，白人占絕對優勢。在本世紀80年代，保守黨曾試圖在少數有色人種，特別是亞裔居民中吸收黨員，但是這種努力遭到了其黨員隊伍主體部份的抵觸，所以至今保守黨仍是白人黨。
第八，黨員普遍具有保守主義傾向。這可以從他們的讀報習慣上反映出來。絕大多數人都讀深奧的《每日電訊報》或者大眾化的《每日郵報》，也有相當一部分人讀具有明顯保守主義傾向的《泰晤士報》和《太陽報》。
（二）保守黨黨員隊伍同選民隊伍的比較
保守黨的黨員隊伍和選民隊伍在很多方麵有相似之處，特別是在擁有個人住房和房產收入上。令人驚奇的是，這兩個群體的平均房產收入都是在每年15，000—20，000鎊之間。此外，他們也有相似的受教育背景：有1／2以上的黨員和將近2／3的保守黨選民在16歲或更早就離開了學校。這就是說，無論是保守黨黨員還是保守黨選民都沒有很高的受教育程度。隻有不到1／5的人在19歲以後還在全日製學校讀書。有研究生以上學曆者在黨員中隻占12%，在選民中隻占8%。
盡管如此，這兩個群體之間仍然存在著很多差別。首先是年齡構成。有1／2的保守黨選民年齡在45歲以下，而這一年齡組的入在黨員中隻占1／5還弱；在25歲以下這一年齡組中，保守黨選民要比黨員多9倍；有8／10的黨員年齡在46歲以上，這一比例要比選民的大得多；在66歲以上這一年齡組中，黨員的比例要比選民的多兩倍。
其次是階級背景，這兩個群體的差異更明顯。保守黨的選民隊伍很重要一部分是來自於工人階級，可以說，沒有這部分選民的支持，保守黨在大選中不會取勝。以1992年大選為例，幾乎有1／4支持保守黨的選民是從事體力勞動的工人，而同期在黨員隊伍中卻幾乎沒有這一群體的人。如果以職業特征來劃分階級的話，那麼在可稱得上是工人階級的人群中，保守黨的選民要比黨員多3倍。
但是，不管怎樣，保守黨的黨員隊伍和選民隊伍畢竟在主要方麵有共同點，所以他們在主要政治問題和政策上觀點一致，比如在政府開支、公有和私有、收入分配、工會、防務、刑罰等問題上，他們的看法基本一致，隻不過在某項政策的強度上有點分歧罷了。