第三，多數黨員擁護公有製，對市場的作用持批評態度。當讓他們在擴大企業國有化、擴大企業私有化和維持現狀三者之間做出選擇時，71%的人都選擇了擴大國有化。此外，超過3／4的黨員認為已被保守黨私有化了的公有企業應該被重新公有化。多數黨員都不同意產品和勞務都由市場來調節。
第四，工黨黨員基本上都是工會合法權益的堅定捍衛者。他們不認為英國的利益會因工會的強大而受到損害，因此他們不同意引進管製工會的嚴格的法律。
第五，工黨黨員基本都不讚成擴大防務開支。當被問及是應該擴大還是應該減少防務開支時，86%的人認為應該減少。關於核武器，2／3的人認為英國不應該生產和保留核武器。
第六，關於公共開支問題，全體工黨黨員都一致認為應該保持高水平的公共開支，即使這意味著提高稅收。
第七，關於歐共體，89%的黨員認為英國應該繼續留在歐共體內。
上述第三至第六個問題被認為是工黨社會主義的試金石。其中隻有第六個問題，普通黨員和黨的領導層意見一致；其他三個，雙方看法相背。
（三）工黨黨員隊伍同選民隊伍的比較
首先是性別比例。工黨能吸引更多的婦女選民。據1987年大選的資料，工黨選民中52%是婦女，而黨員中婦女隻占39%。
其次是年齡結構。工黨選民中的青年人要比黨員中的青年人多。18歲至25歲的黨員隻占黨員總數的5%，而同年齡段的選民卻占選民總數18%。
第三是職業背景。工人階級在工黨選民中所占的比例要比在黨員隊伍中的比例大得多，分別為57%和26%。而相反，知識分子在工黨選民中所占的比例要比在黨員隊伍中所占的比例要小得多，分別為14%和49%。
第四是擁有財產情況。黨員中的住房所有者比選民中的要高。前者的比例為75%，後者才為53%。相應的選民中租房子住的人比黨員中的要多。與此相關，黨員的房產收入比選民要高。在黨員中，房產收入每年超過30，000鎊者占總數的12%，而選民中的這類人隻占1%；超過15，000鎊者，黨員中占45%，而選民中隻占15%；而不足5，000鎊者，選民卻占36%，而黨員中隻占17%。上述情況表明，工黨黨員普遍地比工黨選民富有。這就提出一個問題，工黨黨員是否還能夠充分代表工黨選民的利益和意誌，他們是否還勝任充當工黨社會主義的使者。
最後是政治態度。由於社會經濟狀況的差異，工黨黨員和選民在重大政治問題上的態度也是有一定差異的。有趣的是，工人階級占多數的工黨選民卻不象工黨黨員那樣讚成擴大國有化，選民們更傾向於保持現存的混合經濟。然而，工黨選民也不同意保守黨的私有化方針。在工會問題上，工黨黨員同選民的觀點較一致，都認為工會應該在社會經濟和政治生活中擁有較大的權力。在防務、福利和稅收問題上，工黨黨員同選民的立場也比較接近。總的來講，在政治態度上，工黨黨員同選民之間的距離不象在社會經濟狀況上的距離那麼大。他們的價值觀基本是相同的。
（四）黨員的作用
黨員的作用分兩個方麵，即章程中規定的作用和實際運作中的作用。實際運作中的作用是十分複雜的，很難判定的，因為它受很多因素的製約，如黨員的素質、黨的幹部的素質和作風等。