大凡國際賽事，自己隊能拿多少獎牌，自己心裏一般是有底的，有的甚至還落實承包到具體運動員。但是賽場上變幻莫測，決定能否奪魁的因素變數很大，無論對於誰來說，都沒有十拿九穩的把握。能拿多少獎牌，關係到國家的榮譽，不能出爾反爾，視若兒戲，更不能授人以柄。因此，對記者提出的這樣的問題，一般都要拒絕回答。但這又有別於正式嚴肅的外交場合，所以拒絕時不妨來點語言遊戲，或避而不答，或避實就虛，輕鬆詼諧，又能達到自己想要的目的，何樂而不為呢？
在拒絕時，盡可能把“不”說得含糊一些，這樣做既能讓對方明白你的立場，也能充分保留對方的麵子，避免對方心理上的挫敗感。事實上，這種模糊拒絕法還有一種形式，即抽象式拒絕，把話題不斷抽象化，就可以逃開對方的要求。在很多時候，如果用具體的話來拒絕會遭到對方的反感，你大可將話題不斷抽象化，談論的問題看上去比正題還要重要。事實上，這時已把對方誘入距離正題非常遙遠的煙雲中去了。
比如，你的一位同事在幫他的表弟推銷家具，如果你的同事向你推銷時，你又不想要。這時不妨對他說：“謝謝你的好意推薦，這樣的家具確實比較便宜，隻是我也弄不清楚究竟怎樣的家具更適合現代家庭，據說有些人對家具的要求是比較複雜的。我的信息也太缺乏了。”聽了這番話後，這位同事多半會帶著莫名其妙或似懂非懂的表情離開，因為他已經從中嗅出了“不買”的氣息，而想要繼續說服你什麼“更適合現代的家庭”，卻是個非常籠統又模糊的概念，這樣，即使同事想發動新一輪的“言詞進攻”，也會由於找不到明確的目標而不得不放棄。這樣，也就達到了拒絕他人的目的了。
又如，當你要拒絕他人的求婚時，由於對方的態度極其認真，因此你一本正經地說理，問題就始終得不到解決。而且，要正麵說出“不想和你結婚”，通常會傷害到別人，讓對方在心理上承受挫敗感和失落感。倘若把“甲和乙的婚事”這種具體的要求，故意提高到抽象的“一般的結婚”問題上去，就另當別論了。
“被你求婚，我好開心。不過我認為不可太沉溺於感情。”
“不，我很冷靜。”
“我不是這個意思。我想和你好好談一談你我對結婚有什麼樣的看法？”
“好的呀！”
“結婚到底是怎麼一回事呢？”
你一旦把對方誘入到抽象的水準中，以後就可將此水準不斷提高。
“對男女的結合來說，一夫一妻製是不是理想的形態”“究竟男人和女人是什麼呢？”……就這樣，把話題越說越抽象，越扯越遠，在不知不覺中，對方就被你給巧妙地拒絕了。