教唆未成年人侵害他人的，需要承擔賠償責任嗎？
8歲的小李是小學二年級的學生，平時不大喜歡學習，隻對艦模感興趣。一日，小李放學等車回家時，看見同班的小武手上拿著一個新的驅逐艦的模型，十分喜歡，很想要。小李和小武說讓小武把驅逐艦的模型賣給他，但是小武不答應。小李十分鬱悶，正在這時，無賴張三剛好從他身旁走過，悄悄對他說：“我幫你一起把那個搶了吧，到時候你給我玩兩天就好。”小李十分心動，於是兩人便把小武打傷，搶了那個模型，致使小武住院三天，花費醫療費400元。張三教唆小李的行為，需要承擔賠償責任嗎？
本案主要涉及教唆未成年人侵害他人的賠償責任問題。張三需要承擔賠償責任。
由於未成年人心智不成熟，是非判斷能力也較差，常會被外界的“壞人”所誤導做出一些有害其他無辜的人、有損社會的事情，因此引發了一係列的損害賠償問題。
根據我國最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若幹問題的意見》第一百四十八條的規定，教唆或者幫助10周歲以下、完全沒有行為能力的未成年人實施傷害他人人身、損壞他人財產的行為的，應當對造成的損害後果進行全部的賠償。完全沒有行為能力的未成年人及其監護人不需要承擔賠償責任。教唆或幫助10周歲以上、限製民事行為能力的未成年人實施傷害他人人身、損壞他人財產的行為的，則應當和未成年人一起對造成的損害後果進行賠償。
本案中，8歲的小李是無民事行為能力人，張三教唆小李實施的行為所造成的損失，應當由張三進行全部的賠償，由張三賠償小武400元醫療費，並返還模型。