支持移民主義的人會說歐洲本身就非常多元，各個原生族群原本就有非常多樣的信仰、習慣和價值觀，正因為如此，歐洲才會生機勃勃，格外強大。所以，為什麼要逼著移民遵守某些隻存在於想象，其實歐洲人也很少會真正照辦的身份認同呢？當英國公民幾乎都不去教堂時，真的要逼移民到英國的穆斯林變成基督徒嗎？如果這些移民來自印度旁遮普邦，他們真的要放棄咖喱和印度香料，支持炸魚薯條和約克郡布丁嗎？如果說歐洲有一個真正的核心價值，那就應該是一種寬容與自由的開放價值觀。這也就意味著歐洲應該對移民持寬容態度，並且允許移民在不損害他人自由及權利的前提下，自由自在地保持其傳統。
反移民主義者也同意寬容和自由是歐洲最重要的價值觀，並指責許多移民群體（特別是來自伊斯蘭國家的移民群體）不寬容、厭惡女性、厭惡同性戀、反猶太。他們認為，正因為歐洲人重視寬容，所以不能讓太多不寬容的人移民。如果意見偏執的群體人數不多，寬容的社會還能夠接納，然而此類極端主義者的數量一旦超過一定的門檻，社會就會發生質變。當歐洲接收了太多來自中東的移民時，最終就會變成中東的模樣。
一些反移民主義者想得更遠，認為民族不僅僅是一群能夠彼此包容的人，所以隻是要求移民遵守歐洲的寬容標準還不夠，他們必須具備英國、德國或瑞典文化的各種獨特樣貌，無論這些樣貌是什麼樣的。畢竟，當地方文化允許移民進入的時候，就已經在冒巨大的風險並承擔巨大的代價，我們絕不應要求地方文化自我摧毀。既然地方文化提供了完全的平等，就應該有權要求完全的同化。如果移民無法接受英國、德國或瑞典文化裏的某些怪癖，歡迎他們去其他國家。
這個爭論裏的兩個關鍵問題，在於對“移民的不寬容”有不同意見，對“歐洲身份認同”也有不同看法。如果移民確實都抱持令人難以忍受的不寬容態度，那麼即便目前支持移民的自由主義歐洲人遲早也會持反對意見。相反，如果多數移民在麵對宗教、性別和政治時也展現出自由和寬容，就會讓目前這個反對移民的最有力的論點失去力量。
然而，歐洲身份認同的問題仍然有待解決。雖然寬容是一種共通價值，但說到底，要移民到法國的人得接受哪些獨特的法國規範和價值觀，要移民到丹麥的人又得認同哪些獨特的丹麥規範和價值觀？隻要歐洲人對這個問題還有不同的看法，就很難製定明確的移民政策。相反，隻要歐洲人對這些問題有一致的看法，歐盟人口總數高達5億，要接收（或拒絕）100萬難民應該不是難事。
討論三：移民協議的第三條提到，如果移民確實真誠地努力融入同化（特別是接受了寬容的價值觀），那麼東道國就有義務將其視為一等公民。然而，究竟得花多長時間，移民才能成為這個社會的正式成員？來自阿爾及利亞的第一代移民，到法國已超過20年，卻仍然未被接受為法國公民，他們該感到委屈嗎？至於那些祖父、祖母於20世紀70年代來到法國的第三代移民，他們又該怎麼想？
支持移民主義的人通常認為應該迅速接受這些移民，而反移民主義者則希望有更長的觀察期。對於支持移民主義的人來說，如果第三代移民仍未被視為平等的公民，這是東道國沒有履行應盡的義務。如果由此引發了緊張局勢、敵意甚至暴力事件，東道國隻能怪自己的偏見惹事了。在反移民主義者眼中，這種過高的期望正是問題的一大來源。移民就應該耐心地等著被別人接受。如果你的祖父、祖母移民過來才短短40年，你現在就因為覺得自己還沒被當成當地人而上街吵吵鬧鬧，那顯然是你的問題。
這個討論的根本問題，在於個人和整體對於時間長短的感受不同。從人類整體的角度來看，40年並不長。想要期望社會在幾十年內完全吸收並接納某些外來的群體，無異於緣木求魚。曆史上確實有一國文明將外國人同化、視之為平等公民的例子，例如，羅馬帝國、伊斯蘭哈裏發、中國和美國，但這些轉型都花了幾個世紀，而不是短短幾十年。
從個人角度來看，40年已經如同永恒。如果一個青少年，在祖父、祖母移民法國20年後出生，那麼當初從阿爾及爾到馬賽的這段旅程對他來說就像上古的曆史一樣久遠，畢竟他出生在法國，所有的朋友也都在法國，他說的是法語而非阿拉伯語，這輩子也沒去過阿爾及利亞。對他來說，法國是他唯一的家，但現在卻有人說法國不是他的家，叫他滾回他從未居住過的地方，這豈不是無稽之談？
這就好像你拿了一顆澳大利亞尤加利種子，種在了法國。從生態學的角度來看，尤加利是一種入侵物種，需要經過許多世代，植物學家才會將它們重新歸類為歐洲本土植物。但對於每棵生長於法國的樹來說，當然覺得自己就是一棵法國樹。如果不用法國的水去灌溉，它就會枯萎。如果把它挖出來，會發現這棵樹已經深深紮根於法國的土壤中，和當地的櫟樹和鬆樹別無二致。
討論四：除了以上所有關於移民協議的定義問題之外，最重要的問題就是這種協議到底能不能執行。雙方真的會履行義務嗎？
反移民主義者常常會說移民並未遵守第二條，並非真心誠意地想融入東道國，而且許多移民還死守著不寬容、固執己見的世界觀，所以東道國自然不用遵守第三條（將移民視為一等公民），也很有理由重新考慮第一條（允許移民進入）。如果來自某個特定文化的移民一直明顯不遵守移民協議，為什麼還要繼續讓更多的人移民過來，製造更大的問題呢？
支持移民主義的人則會說，真正沒履行義務的是東道國，絕大多數移民都真心實意地想要融入同化，是東道國讓一切窒礙難行。而且即便移民已經成功同化，甚至到了第二代或第三代，還是會被視為二等公民。這樣一來，很可能因為雙方都不履行承諾，形成惡性循環，使得對另一方的懷疑和不滿日益加劇。