簡單而言，有這樣內在關係模式的人，他的心中隻有他自己一個人是值得尊重的，其他人都是他實現自己欲望的工具。
這在楊麗娟事件中體現得淋漓盡致。為了滿足女兒追星，楊父先是花光所有積蓄，後來賣了房子，再後來準備賣腎，最後則跳海自殺。女兒的欲望不過是渴望見明星，但楊父卻為此付出了一切。仿佛，他不是一個可以尊重的人，而是女兒實現自己欲望的一個微不足道的工具。
然而，楊麗娟能為此負責嗎？顯然不能，因為她沒有愛的能力，恰恰是她的父母嚴重溺愛造成的惡果。這並非是楊麗娟的渴望、楊麗娟的選擇。
當我們譴責楊麗娟為什麼不孝順時，我們其實就是一個瞎子，沒有看到一個基本常識：有沒有愛的能力，不是自由意誌的結果，而是由一個人的成長環境所決定的。楊麗娟的成長環境大有問題，所以她沒有發展出愛的能力，現在她即便有孝順的願望，她也做不到了。
楊麗娟的無止境地追星，顯然可以歸因到她的父母對她的教育方式上來。這就引出了第二個問題：楊麗娟父母，尤其是楊父是否該為楊麗娟的追星負責？
父母溺愛孩子，或許是因為自己渴望愛
楊麗娟和父母的關係模式是嚴重失衡的，楊母的資料太少，我不能做判定，但楊父顯然是一直圍著女兒轉的。
他為什麼會這麼做？廣州華僑醫院的孟憲彰教授說，這很可能是因為，楊父自己小時候獲得的愛太少。
意思是，在楊父的內心模式中，他的“內在的小孩”很可能隻是滿足“內在的父母”的工具。簡單而言，就是楊父小時候可能獲得的愛太少，這讓他的“內在的小孩”一直處於愛的饑渴狀態。
那麼，這樣的男子一旦做了爸爸，而且是39歲才做爸爸，他會如何做呢？最容易想象的一個局麵是，他會百般寵愛那個真實的小孩。其實，他寵愛這個真實的小孩時，他是將自己的那個對愛嚴重饑渴的“內在的小孩”投射到了女兒的身上。看起來，他是在百般溺愛女兒，實際上，他是在滿足他的“內在的小孩”。最終，楊麗娟被溺愛過頭了。
我們還可以設想，一旦楊麗娟做了媽媽，又會如何呢？非常可能的局麵是，她根本不知道怎麼愛孩子。於是，她的孩子像姥爺一樣得到的愛太少，於是他的“內在的小孩”一直會處於愛的饑渴狀態。等他有了孩子，他又像姥爺溺愛媽媽一樣，溺愛他的孩子。
這是一種常見的“隔代遺傳”：第一代人得到的愛太少，於是溺愛；第二代人得到的愛太多，於是隻知索取；第三代得到的愛太少，又溺愛……
楊麗娟被嚴重溺愛，其結果是，她的世界裏隻有自己沒有別人；楊父嚴重缺乏愛，其結果是，他的世界裏隻有別人沒有自己。後一點，我們不隻能從他與女兒的關係上看到，還可以從他和妻子的關係上看到。楊父的妻子對媒體說，楊父一直很愛她，而她則從未愛過他。鄰居則反映說，楊父對妻子和女兒都是小心翼翼的，生怕惹她們不高興。
由此，通過楊父與妻女的關係模式可以推斷，楊父極可能對自己的媽媽也是小心翼翼的，他現在隻是把與媽媽這個生命中第一個重要女性的關係模式，轉移到他與妻女這兩個重要女性的關係模式上而已。
看上去，楊父有太多地方可以被譴責，他最後的跳海舉動更是招致非議，有媒體認為，楊父這叫作“利己”自殺。
然而，孟憲彰教授說，問題的關鍵並不在最後的舉動上，而在於楊父與女兒的關係模式上。女兒一生下來，他對女兒就是百依百順，要什麼給什麼，那麼當女兒說，她最重要的願望就是接近那位明星時，你不能指望，這個爸爸忽然可以懸崖勒馬了。相反，他隻能是控製不住自己地幫女兒實現願望，直到耗盡他的所有能量。
這個沙龍持續了3個小時，8名心理醫生和我沒有譴責過楊家三口一句，因為我們都知道，他們這樣做，是因為他們心中都有一個病態的關係模式，而這個病態的關係模式，他們自己不是原因，他們的上一代親人才是原因。
即便如此，我們9個人也一樣是瞎子。或許，因為專業的緣故，我們摸到的“象”更多一些，然而我們仍然絕無可能摸到“象”的全身。
我們為什麼如此熱愛做看客
我看了很多互聯網上的讀者評論，發現所有對楊家報以同情的，幾乎無一例外都受到許多攻擊。一個新浪網友則寫了一篇長文，宣稱楊家不值得同情，他寫道：