不可否認，“四萬億會有後遺症”的推論起點是沒有什麼錯誤的。任何事物都有正、反兩方麵的特征。但是一路推導下來，我們不知不覺地越過“適度”的中點，滑向另外一個極端。正如鍾擺理論所揭示的情景，股市的鍾擺從不會在軌跡的中點停下腳步，它總會遵循一種趨勢的力量，從一個極端走向另一個極端——從均衡走向失衡，再從失衡回歸均衡，而後再走向另一個方向的失衡——投資界的鍾擺理論，實際上就是一個失衡規律的完美闡釋。
再回到銀行股的爭論上來——市場中人，終於漸漸形成了“銀行股沒有投資價值”的印象，於是它的推論對市場中所有的銀行都起到了“蓋棺論定”的魔力，好像所有的銀行股都沒有投資價值了一樣。實際上這些年招商、浦發、民生、興業等股份製商業銀行的發展是非常強勁的，長期追蹤和投資它們的投資者至少到目前為止都還獲利豐厚，少則幾倍，多則十幾倍。即使經曆2015年的股災衝擊，他們的投資業績依然可以笑傲江湖。再進一步地說，這些年投資工、農、中、建四大國有銀行的投資者，小日子也過得不錯。股價甚至在股災中還一度創出近年新高。股災之後的今天，單純股價就比2014年行情啟動前要高出不少。而這麼多年來，這些銀行一直維持著穩定、較高的分紅率和股息率，僅紅利再投資一項，收益就相當可觀。最重要的是，到目前為止，哪怕是包含上壞賬率大幅上升、盈利下降、虧損等極端預期，我認為這個行業，都還是具有顯著的投資價值的。但是現在市場上關於銀行股的刻板印象已經發展到了“銀行必將整體倒閉”的地步了。這是多麼可笑、可怕的推論呀——大家可以翻翻古今中外的曆史，一國的金融業整體上出現倒閉的問題，將會產生什麼樣的惡果？在這些人心中，“中國崩潰論”似乎已經不可避免了。適度的警惕甚至悲觀，可能是一種積極的預防，但當警惕和悲觀過度使用時，我認為八成會犯大錯。
無獨有偶，當前世界唯一超級大國——美國，也在其發展壯大的曆程中始終與這種悲觀的預期相伴相生。所以才會成就巴菲特如下一句名言：“200多年來，還沒有一個人是可以通過賣空美國而獲得成功的。”這句話，我們可以借用一下，套用到中國，然後送給所有判斷和盼望自己國家行將崩潰的“高人”。
正確的起點與錯誤的終點
刻板印象的推論基礎首先起源於一個對事實的正確判斷，然後人們不停地強化這種判斷，最終形成刻板印象——接下來，人們在刻板印象的指導下，越過適度的中點，朝著與事實不再相符的某一個方向趕去，最終達到一個極端的地步。最終，事物的失衡狀態完美地呈現在我們麵前。這就是事物從印象到失衡發展變化的全過程。
話題回到十幾年前：我嶽父當初的錯誤結論是怎樣形成的呢？與上述所有的失衡狀態形成過程一般無二：首先，他腦子裏有一個“別人用我們的錢蓋房然後再賣給我們”的印象，這個印象直接產生了第二個印象“我們這樣做不是吃虧了嗎”。之後，他又發現我們買房的成本並不占明顯的優勢，而且嶽母的意見“我們沒必要住這麼大的房子”又進一步佐證了他“沒有什麼便宜可賺”的判斷，並最終固化了他“這不是一筆好買賣”的印象。而事實上，刻板印象一旦形成，他便再也聽不進我中肯的計算了。判斷與事實的失衡狀態，自此再也無法避免。