第二章 對坐到天明 2 一心一意謀發展
秦孝公繼位之初，便發出了一道飽含熱淚的“求賢令”。? 秦孝公的熱淚，出自對秦國一百多年以來曆史的回顧與反思。? 春秋時期的秦穆公（公元前 659 年‐公元前 621 年在位），平晉亂、伐西戎，“益國十二， 開地千裏”、“天子致伯，諸侯畢賀”，成為秦國有史以來最輝煌的頂點。? 從公元前 476 年繼位的秦厲公開始，經秦躁公、秦懷公、秦靈公、秦簡公、秦惠公到秦 出公，秦國陷入了漫長的黑暗與迷茫中。在這 90 年的曆史長河裏，秦國“國家內憂，未遑 外事”，河西失守於魏，“醜莫大焉”。? 公元前 385 年秦獻公奪位成功，“鎮撫邊境，徙治櫟陽”，秦國終於迎來了希望的曙光。 遺憾的是，秦獻公尚未完成“複穆公故地”的遠大誌向，便撒手人寰。? 秦孝公的熱淚，還出自對秦國現時國際環境的冷眼觀察。? 公元前 362 年的秦國，麵臨的是韓、趙、魏、楚、燕、齊六大強國，淮、泗之間還有十 幾個小國。當此之時，秦國的西麵和北麵是廣袤戈壁、蠻荒之地，東麵被魏國沿洛水築造的 長城阻隔，南麵有楚國以巴、黔中等蠻夷組成的“人牆”。? 除了地理位置的孤立，秦國還飽受各家諸侯在外交上的歧視與排擠。在中原各國看來， 受傳統文化熏陶較少的秦國是個另類，與“普世價值觀”相距甚遠。意識形態的差異，導致 各國“皆以夷翟遇秦，擯斥之，不得與中國之會盟”。? 我本將心向明月，明月何曾瞅一眼。此情此景，怎能不讓秦孝公“英雄淚滿襟”！? 為了實現父親未能完成的心願，也為了自己能夠在秦國的曆史上彪炳千秋，痛定思痛的 秦孝公立誌“布政修德，欲以強秦”，迫不及待地向天下昭告：“賓客群臣有能出奇計強秦者， 吾且尊官，與之分土。”? ——這是秦孝公發自肺腑的召喚，更是曆經 100 多年衰敗的秦國，一聲悲愴而響亮的呐 喊！? 當然，你也可以認為秦孝公的“求賢令”是在作秀，但作秀沒有什麼不好，隻要秀出影 響、秀出成果。這道催人淚下的“求賢令”最大的成果，就是招來了戰國時期僅次於李悝的 “變法第二牛人”——衛鞅。? 衛鞅，本名公孫鞅，衛國人，因而得名衛鞅，後因秦孝公封他於商、於之地，故又名商 鞅。自年少便愛好“刑名之學”的衛鞅，原本在魏相公叔痤的手下，做一個微不足道的侍從， 跟秦國、秦孝公沒有一毛錢關係。那麼，誰應該為衛鞅的流失負責呢？? 根據《戰國策》和《資治通鑒》的記載，公叔痤臨終前向魏惠王舉薦衛鞅，但魏惠王認 為公叔痤年老昏聵，因此置若罔聞，導致衛鞅流失到了秦國。後來，魏國在公元前 340 年大 敗於衛鞅率領的秦軍，就是公子卬把自己送上門的那一次，魏惠王被迫割地求和，後悔不迭， 50? ?
感歎“恨不用公叔之言”。? 照此說法，是魏惠王不聽忠言、一意孤行，導致了衛鞅的流失，讓魏國失去了再次崛起 的機會。——真是這樣嗎？不要說“至於你信不信，反正我信了”的鬼話，百姓不是白癡， 廣大圍觀群眾要求真相！? 要找到真正導致衛鞅流失的根源，還得從頭分析公叔痤與魏惠王的對話。? 根據《戰國策》的記載，公叔痤當時病得隻剩下半口氣，魏惠王專程趕來探望。? 魏惠王問道：“您老人家病成這個樣子，問句不該問的話，是否對國家事務有所安排？”? 公叔痤見問，鄭重地向魏惠王舉薦衛鞅，並希望魏惠王“以國事聽之”。但緊接著又告 誡道：“即便不想用他，也千萬別讓他出境。”? 魏惠王沒有當場表態，出來後對身邊人說：“公叔痤老先生也算是賢人了，竟然讓我什 麼都聽一個小小的侍從，這不是老糊塗了嗎？”? 在《戰國策》的基礎上，司馬遷在《史記》中，又對這段對話作了進一步改造。? 在回答魏惠王的提問時，公叔痤回答的是：“我有一個侍從，年雖少，有奇才，希望老 大您舉國而聽之。”? 魏惠王不置可否，公叔痤又接著說：“如果您不願意用，那就必須把衛鞅給滅掉，千萬 別讓他出境。”? 魏惠王空口應著，出來就對身邊人說：“這個公叔痤，一會讓我什麼都聽衛鞅的，一會 又讓我把他哢嚓掉，這哪是身體有病，簡直是精神有病！”? 單就這兩部史書記載的情況來看，把導致衛鞅流失的帽子，一股腦地扣到魏惠王的頭上， 未免有失公允。? 咱們換一種場景來說明，比如說親。就算媒婆把對方吹得天花亂墜，咱也得見上一麵， 了解一下身家多少、三圍幾何吧？麵沒見著，卻要求存折上交，房產證還得添上一個名，誰 同意誰就是真有病了！? 回過頭來看公叔痤，在《戰國策》的記載裏，他對衛鞅沒有作任何介紹，即便按《史記》 的說法，也不過是“年雖少，有奇才”兩句空洞無物的誇讚而已。公叔痤在拿不出任何支撐 證據的情況下，就強烈要求魏惠王要麼重用、要麼斬殺，魏惠王怎麼可能同意？? 如果重用了，萬一不勝任，別人會罵魏惠王輕信權奸、視社稷如兒戲。如果殺掉了，別 人又會罵魏惠王濫殺無辜、以百姓為芻狗。——老鼠進風箱，公叔痤讓魏惠王無路可走，唯 一的辦法就是充耳不聞。? 總而言之，這次對話是公叔痤一手造成了雙方“信息不對稱”，正是這次無效的溝通， 直接導致衛鞅出走。? 不僅如此，公叔痤舉薦衛鞅還有一個重大疑點，這是司馬遷最先發現的：既然知道衛鞅 是個牛人，你公叔痤早幹嗎去了？? 因此，司馬遷在《史記》中刻意加了一句“公叔痤知其賢，未及進”，將這個重大疑點 公之於眾，實際上也是將導致衛鞅流失的責任，直接指向了“雪藏”人才的公叔痤。? 從擠走吳起的“前科”來看，公叔痤“雪藏”衛鞅的初衷，應該就是擔心自己的地位受 到挑戰。可以說，公叔痤的自私，改變了魏國的命運。? 對於曆史，我們總喜歡去想：如果當時怎樣怎樣，那麼後來的曆史將會如何如何。這是 一個永無止境的話題，因為曆史沒有假如。? 曆史對微小擾動的敏感與混沌係統類似，沒有誰能夠預料，如果衛鞅當年沒有來到秦國， 今天的我們會是什麼樣子。但誰都可以斷定：秦國有了衛鞅，中國的曆史為之而改寫。? 公叔痤死後，衛鞅響應秦孝公“求賢令”的號召，懷揣恩師李悝編撰的《法經》，西出 函穀關，來到了秦國。? 雖然“求賢令”遍布秦國的大街小巷，但最高領導並不是想見就能見的，得靠說得上話 51? ?
的人引薦。為了能夠在秦國國君麵前推銷自己，衛鞅投奔了秦孝公的親信景監。? 有了景監的引薦，衛鞅如願以償地得到秦孝公的召見。但是，初來乍到的衛鞅並不清楚 秦孝公的真實意圖。在前兩次會麵中，衛鞅先說“帝道”，再說“王道”，興趣不濃的秦孝公 聽得雲裏霧裏、昏昏欲睡。到了第三次，衛鞅大講“霸道”，秦孝公有點興趣了，但除了讚 賞衛鞅的才學以外，沒有進一步的反應。? 秦孝公的反應不免讓人感到難以理解，他不就是想稱王稱霸嗎？為什麼對衛鞅的學說無 動於衷呢？其實，秦孝公不是認為衛鞅說的不對，而是覺得離秦國的現實狀況太遙遠。就像 欠著一屁股債、吃了上頓沒下頓，卻聽推銷員介紹如何購買理財產品一樣。——步子邁得太 大，容易扯著蛋。? 衛鞅總結了三次會麵的經驗教訓，在景監的引薦下第四次會見秦孝公。說到這裏，我們 既佩服衛鞅的鍥而不舍，更佩服秦孝公的禮賢下士。麵對一個一而再、再而三地求見，但始 終所言不達己意的人，秦孝公沒有貿然地拒之門外，這是何等的胸懷！? 作為一個國君，沒有這種不擇細流、廣納百川的胸懷，就不會有國家的強盛！? 在第四次會見中，衛鞅大談“強國之術”，秦孝公不由得拍案叫絕。——人才！貨真價 實的人才！可遇不可求的人才！令秦國複興有望的人才！? 得到賞識後，衛鞅便在秦孝公的支持下，參照李悝變法的經驗，準備在秦國推行變法。? 變法，既是一個永恒的曆史主題，又是讓當政者“如履薄冰，如臨深淵”的重大課題。 秦獻公的變革搞了這麼多年，雖然經濟得到發展、國力得到提升，但終其一世，都沒有能夠 將舊貴族集團徹底鏟翻在地。不是秦獻公不想鏟，而是不敢鏟、不能鏟，一鏟就會天下大亂！? 秦獻公可以把這個難題久拖不決，但到了秦孝公這裏，這個燙手的山芋已經拖不下去了。 再不解決舊利益集團的問題，所有的改革都將前功盡棄，秦國將麵臨沒落的危險。? 不變法，等死；變法操之過急，找死。為了確保變法的順利實施，秦孝公必須做好相應 的準備。? 變法的成功，離不開官吏的理解與支持。如果各級官吏“陽奉陰違”，變法就會演變成 一場“秦孝公與衛鞅唱二人轉”、“政令不出王宮”的鬧劇。因此，秦孝公的準備工作要從官 吏做起。? 為了在官員隊伍中爭取更多的支持，秦孝公精心組織了一次“禦前辯論”。在這次辯論 中，改革派的靈魂人物衛鞅，與保守派、也是舊利益集團的代言人甘龍、杜摯展開了激辯。? 甘龍認為：變法涉及麵太廣、牽涉的利益太多、麵臨的危險太大，因此國人對變法是持 不歡迎態度的。甘龍的說法不無道理。對於變法，以奴隸主為代表的舊利益集團當然會舉雙 手反對，但以地主為代表的新利益集團不見得都會舉雙手讚成。由於變法的前景不可預知， 更多的人希望是維持現狀。正所謂“光腳的不怕穿鞋的”，隻有一無所有的人才會成天叫嚷 著“重新洗牌”。? 甘龍以輿論為借口反對變法，衛鞅有針對性地提出了“民不可與慮始，而可與樂成”的 論點。也就是說，國家的頂層設計是精英階層的事情，老百姓瞎摻和什麼？天下有千千萬萬 的人，這個說要這樣改，那個說要那樣改，到底聽誰的？如果百姓都來參與頂層設計，又沒 有“民主集中製”的規範程序，舉國上下隻有天天吵架，什麼事也做不成。再說了，我要變 法，你們讓我重視民眾意見，你們規定稅率，向百姓收取賦稅的時候，開過聽證會嗎？? 眼看在民眾這條路上辯不下去，甘龍又另謀蹊徑，強調“緣法而治者，吏習而民安之”， 杜摯也跟著起哄，說“法古無過，循禮無邪”。也就是說，老祖宗的東西是最穩妥的，跟著 走肯定不會栽跟頭，不求有功，但求無過。? 衛鞅反唇相譏，說這都是“世俗之言”，是“居官守法”的老路子。觀念跟不上時代， 就會被時代所拋棄。衛鞅還舉出湯武、夏殷正反兩方麵例子，湯武不徇古而稱王，夏殷守舊 製卻被推翻，因此“反古者不可非，而循禮者不足多”。? 52? ?