一個人認識別人比認識自己要容易一些，但是認識自己則能真正得到提高。張越做到了，她也實現了對自身的提高。
張越在《半邊天》中主持的《張越訪談》之所以成功，屢獲大獎，和她上麵談到的個性有很大的關係，同時也和她對自己的明確定位有著密不可分的關係。一提到張越，大家就會想到《半邊天》。在張越看來，這樣的聯想證明了自己的成功，對此，她說：
“主持人的個性應該與節目風格相融合。但可惜的是，現在更多的主持人搶風頭，彰顯的也僅僅是外在的個性。”
簡簡單單一句話就道出了真正的原因。很多主持人的節目之所以不成功，除了自身的底蘊外，很重要的一點是他們把自己當主角，把嘉賓當配角。
張越認為，在中國，目前許多主持人都太過強勢，壓抑了嘉賓的光芒，這是非常不可取的，她說：
“要知道，嘉賓才是主角，主持人的作用是保護嘉賓，讓他打開自己，最真實地袒露自己，節目才好看。”
非同一般的認識，明確清晰的自我定位，這就是睿智的體現。
有了這樣的認識，張越自然能夠在節目中處理好主持人和嘉賓的關係，從而呈現給觀眾高質量的節目，她的節目受歡迎也就不足為奇了。
張越的智慧不僅深受觀眾的喜愛，就連很多的同行也給予她很高的評價，有媒體盛讚她：“機智、聰明、聰慧、知識型、豐富閱曆型女主持人，當她微笑著傾聽時，感覺她有一種優雅的迷人魅力。”下麵是她接受北京晨報記者采訪的對話。
記者：你覺得自己還有缺憾嗎？
張越：有。比如，我可能會對受訪者表現得非常關懷和關心，因為我覺得他真不容易，他的狀況讓我特別難受，我變得特別小心，很想保護對方，但是播出之後人們會說：“怎麼跟演的似的？”其實真不是演的，是我內心的真實流露。後來我覺得，之所以這樣，還是因為你骨子裏有一種優越感，居高臨下，還是一種混得好的人對一個混得不好的人的悲憫。所以我依然不是一個特別職業化的談話者，當然如果職業化了，就麵臨著激情的喪失。
坦誠來自自信，自信來自認識，對自我的清醒認識。她知道問題出在哪兒，知道問題的原因，所以她能很快做出調整。這一點沒有聰慧的頭腦是做不到的。
記者：你的節目會有改變嗎？一般電視或者報紙過一段時間就要改版、變樣，這是規律。
張越：以前我每過半年就要鬧騰著改版，因為心裏沒底，老覺得什麼東西沒表現出來，老想在形式上找轍兒來彌補。現在心裏不鬧了，因為節目來自生活，內容大於形式，如果觀眾喜歡我就談下去，如果不喜歡，要更加花哨的、演繹的，我就不做了，否則我會一直做下去，直到我做不動了。
淺顯的語言說明的是深刻的道理，一個“鬧”字將心理狀態表現得淋漓盡致。
記者：你覺得他們為什麼肯把很多隱私告訴你？
張越：我相信，如果是我以前的風格，那樣的問題肯定會被回絕的。我以前，包括現在很多節目主持人，總給人一個感覺：主持人是廚師，受訪者是菜，主持人在“做”他們，這盤菜“做”好了，端出去就是廚師的臉麵，沒人會心甘情願被你“做”，人家為什麼要回答那些連你都不忍心提出的問題？
現在，我們在做節目之前就已經“滾”到了對方的生活中，經曆和被采訪者一樣的悲歡苦樂，非常誠懇，對方不再是一盤“菜”。所以現在的我敢和嘉賓爭執，這種爭執和以前不一樣，以前是抖機靈，我要顯得比你高明、聰明，得表現出犀利。現在的爭執可能是更根本、更尖銳的，我和被采訪者的人生態度不同，但是我們是平等的，誰也沒有優越感。
“主持人是廚師，受訪者是菜，主持人在‘做’他們”，形象的比喻，真誠地表達了主持人和嘉賓的關係，同時也體現了濃濃的人文情懷。
一個“滾”字體現了深入、貼近、關懷、同心、感同身受、情感共通。做到了這些，把嘉賓當成了“自己人”，自然就可以爭執和平等了。
張越有著深厚的文學積澱，這讓她的采訪顯得文化味很濃，也因為如此，讓人們更加感知她精妙的語言和睿智的思想。