關於移宮案，霍維華的奏疏說：“先帝（朱常洛）彌留之際，諄諄叮嚀了兩件事：一件是輔導嗣皇，一件是冊封李選侍。李選侍從侍先帝，得居乾清宮，先帝崩逝後，自然應當移居別宮，但也理應等待嗣皇旨命移居何宮而後移。當時，自首輔以下的文武大臣都到乾清宮哭臨先帝，為何隻有楊漣一人獨以排闥見稱？當時群臣見到皇上，立即羅拜山呼萬歲，又何煩劉一燝、楊漣、左光鬥等侈口擁戴？！而且，元輔方從哲、吏科都給事中範濟世、掌河南道禦史顧懂無日無事不在劉一燝、楊漣、左光鬥之前，為什麼擁戴之功被劉一燝等三人攘臂自居奪走！假如當時灑掃別宮，請李選侍入居，並告訴她皇上登基後馬上會遵守先帝的遺命封她為貴妃，這件事隻需要派一名內使傳示就行了，為什麼會引起群臣紛起而爭？楊漣、左光鬥附和王安，傳播李選侍欲邀封皇後、垂簾聽政的謠言，熒惑聖聽，王安又假傳聖旨，暴李選侍的罪惡，震駭人心。臣以為關於李選侍封貴妃一事，先帝曾三次傳聖旨明確，皇上也兩次命令舉行，王安卻裝作不知道，從中阻止。事實上，宮不難移，實在是因為王安等人故意出難題，用以激怒皇上，加重李選侍的罪名，眩惑宮內宮外，誇耀他們所謂的擁戴之功。幸虧皇上秉日月之明，發雷霆之斷，立即宣布王安的罪名，並遵守先帝的遺命，封李選侍為康妃，恩禮優渥，使家庭骨肉之情，歡然如舊。”
此時，在魏忠賢等人的灌輸下，朱由校對“移宮”等案的看法早已發生根本變化！
見到霍維華的奏疏，朱由校覺得說得非常明白有理，立即命司禮監文書官持疏到內閣，命閣臣傳閱，並傳口諭說：“霍維華的奏疏一字不差，他參劾劉一燝專政為禍，韓爌庇護元凶，孫慎行借紅丸案取悅同黨陷害忠正，張問達改抹旨意朋比為奸，現在都給予削去官籍、革職為民的處分！”
閣臣們都覺得這樣的處理太過分了，便上書替五人求情說：“如果因為霍維華的一本奏疏就將五個大臣削職為民，不論這樣的處分是否適當，恐怕都會傷害皇上優禮大臣的名聲。
朱由校就暫且接受了閣臣們的請求，對劉一燝等人不再深究，而命令將霍維華的奏疏交給史館，從實記載。並令對已編纂成書的《光宗實錄》的有關內容進行修正。由此可見，曆代皇帝的所謂實錄有多少不實之處，實在難講啊！
於是，原來因請封李選侍為貴妃而屢遭朱由校斥責的範濟世也時來運轉，與在“紅丸”案中支持方從哲、李可灼的王誌道、汪慶百、徐景濂等人都被朱由校稱為“當狂瀾既倒之時，有特挺不移之節”，朱由校命範濟世候缺巡撫，王誌道等分別升太常、太仆少卿添注。
在梃擊案中力主掩蓋張差幕後真凶、把張差以瘋癲結案的嶽駿聲、唐嗣美、曾道唯等也都複官或晉升！
原來被遣戍的李可灼也免戍回籍，冠帶閑住。
天啟五年（1625年）五月十六日，閹黨分子吏科給事中楊所修請命翰林院修史官員把涉及“三案”的先後章奏都撮其大略，分別改正，編次成書，刊行天下，朱由校立即予以批準。