第七章 從巴結到大開殺戒——魏忠賢和他的死敵東林黨的邪正之鬥 4.孫慎行等被定為紅丸案罪魁禍首
在天啟六年的《三朝要典》中，孫慎行、張向達、薛文周、張慎言、周希令、沈惟炳被魏忠賢列定為紅丸案的罪魁禍首。
熹宗朱由校繼位後，孫慎行曾被召回，拜為禮部尚書。
天啟二年(1622年) 四月，紅丸案已經過去一年多了，關於紅丸案的爭論再一起興起。
耿直的禮部尚書孫慎行要求追究李可灼奉獻紅丸的事，並斥責方從哲為謀害君王的逆賊，把進藥的責任全部算到了方從哲頭上。又稱方從哲與鄭貴妃相互勾結，裏應外合。
為此，孫慎行要求懲辦方從哲。
孫慎行上疏言道：
先帝突然駕崩，雖說是患病而亡，實際上是因為醫官用藥不慎而造成的。臣從邸報中得知，鴻臚寺丞李可灼的紅丸是首輔方從哲所進，那李可灼並不是太醫，紅丸也不知是什麼藥，他竟敢冒然進呈。相傳春秋時，許悼公吃了世子進獻的藥後，突然死亡，世子立即自殺，既使這樣，史書《春秋》中還是將許悼公之死寫為“弑殺”。那麼，方從哲應該如何自處呢?他應該立即拔劍自裁以謝先帝，這是履行道義的最上策；或者全家坐在蒿席之上，等待刑部官員逮捕，這是履行道義的次等。可是方從哲竟悍然不顧，等到舉朝共同攻擊李可灼時，方從哲僅僅令他回籍調理，這難道不是因為他自己確實推薦了李可灼，恐怕與其同罪嗎?臣認為方從哲縱然沒有弑殺先帝之心，但卻做了弑殺先帝之事，想推卸弑君之名，卻難以推卸弑君之實。《實錄》之中即使要替君父隱諱，也不敢不直書：“方從哲連進兩粒藥丸，須臾之間，皇帝駕崩。”方從哲恐怕有一百張嘴也沒辦法向天下後世解釋。
然而，方從哲的罪過還遠遠不止此。此前就有皇貴妃想當皇後之事。自古以來，還沒有過天子駕崩而又立皇後的，要不是禮部官員反對，言官們據理力爭，不是要給國家留下禍患嗎?繼此之後，又有給皇祖(神宗)定諡號為恭皇帝的事。考察晉、隋、周、宋各朝，其末世亡國之君都被諡為“恭”，將“恭”加於皇祖，難道真是他方從哲不學無術嗎?實際上他是在詛咒君主和國家，將大明天子等同於亡國之主，他這是何居心?再後又有李選侍垂簾聽政之事，若不是九卿和台諫官員極力堅持，請選侍移居別宮，李選侍一朝得誌，陛下您幾乎都沒有立足之地了。聽說當時方從哲遲遲不表態，科臣催促他，他則說遲緩數日也沒什麼危害。任憑婦人、閹寺放縱橫逆，竟忍心讓君父處於危險的境地，這是作為大臣應當做的嗎?
臣在禮部，所以還是說禮。方從哲罪惡滔天，萬無可生之路。其他如督戰誤國，欺罔聖上，徇私舞弊，放縱性情，蔑視法度等等觸犯天下名義，釀成國家禍患的事，臣不能一一曆數。陛下應立即討伐此賊，洗雪不共戴天之仇，並請立即誅殺李可灼，以泄神人之共憤。
“孫大人所言極是，分析得透徹呀！”都禦史鄒元標讚同孫慎行的奏疏。
當時朝中上下都憎惡方從哲，孫慎行的奏論雖然過於苛刻，但大家都認為他說的正確。
“舊任首輔(方從哲)素來忠誠謹慎，李可灼進藥本是先帝的旨意，愛卿之言雖出於忠愛，但所列諸事多屬傳聞。貴妃進封、李選侍移宮，當日九卿、台諫諸官員都是親眼所見，應當據實會奏，以釋君臣之疑。”熹宗見群臣議論紛紛，連忙出來解釋，一者為了皇家顏麵，二來也為了平息眾議。
見朱由校出來解釋，方從哲也連忙上疏為自己申辯。