(三)調解機製的社會接受度及原因
在眾多的糾紛解決機製中，調解以效率高、周期短、費用低等優勢，獲得了西班牙社會的廣泛接受與青睞。根據西班牙社會學研究中心2011年2月發布的數據，對於解決糾紛，57%的受訪者寧願承受一些損失也更傾向於自行達成協議；15%的受訪者傾向於尋求第三方中立的仲裁方案；而隻有22%的人願意訴諸法庭。這一數據與該機構隨後發布的一項關於西班牙司法體製的調查結果互為映襯。在該調查中，調查者被問及如何看待西班牙現有司法體製的表現，其中37%的受訪者認為西班牙的司法體製運行不良；29%的受訪者認為表現一般；而僅有18%的人認為表現良好。這樣的答卷從另一角度說明了西班牙民眾青睞訴訟外糾紛解決機製的原因。西班牙律師協會總理事會於2011年進行的一項關於西班牙社會法律職業現狀的調查結果顯示，關於一個律師最令人看重的品質，62%的受訪者最看重律師與對方達成合理的協議解決糾紛的能力，而僅有35%的受訪者看重律師的庭審經驗和在訴訟中為當事人爭取利益最大化的能力。以上調查數據均顯示，無論是基於對現有司法體製的不滿，抑或是基於合理解決糾紛的需要，西班牙社會都已傾向於選擇訴訟外糾紛解決機製，尤其是調解來解決糾紛。
為了探究西班牙社會在選擇糾紛解決方式時更青睞調解而不是訴訟的原因，研究者基於歐洲ADR中心於2010年進行的一個研究項目的數據進行比較分析。該項目以標的額合計達20萬歐元的家庭糾紛案件為參數，將訴訟、調解和仲裁三種糾紛解決機製在費用、可靠性和耗時等方麵進行對比。本章截取訴訟和調解在耗時和費用這兩項指標上的不同表現來進行比較。首先，在平均耗時方麵，經由訴訟解決糾紛平均耗時730日，而經由調解平均耗時74日。其次，在平均費用方麵，經由訴訟解決的案件平均花費3萬歐元，占案件標的額的15%；經由調解的案件平均花費7667歐元，占爭議標的額的3.8%。綜合以上數據，在西班牙，調解程序在解決爭議的速度上以10倍的比率快於訴訟程序，並且相比訴訟程序節約了75%的費用，是更具有效率且價格更為低廉的糾紛解決機製。
(三)調解機製的社會接受度及原因
在眾多的糾紛解決機製中，調解以效率高、周期短、費用低等優勢，獲得了西班牙社會的廣泛接受與青睞。根據西班牙社會學研究中心2011年2月發布的數據，對於解決糾紛，57%的受訪者寧願承受一些損失也更傾向於自行達成協議；15%的受訪者傾向於尋求第三方中立的仲裁方案；而隻有22%的人願意訴諸法庭。這一數據與該機構隨後發布的一項關於西班牙司法體製的調查結果互為映襯。在該調查中，調查者被問及如何看待西班牙現有司法體製的表現，其中37%的受訪者認為西班牙的司法體製運行不良；29%的受訪者認為表現一般；而僅有18%的人認為表現良好。這樣的答卷從另一角度說明了西班牙民眾青睞訴訟外糾紛解決機製的原因。西班牙律師協會總理事會於2011年進行的一項關於西班牙社會法律職業現狀的調查結果顯示，關於一個律師最令人看重的品質，62%的受訪者最看重律師與對方達成合理的協議解決糾紛的能力，而僅有35%的受訪者看重律師的庭審經驗和在訴訟中為當事人爭取利益最大化的能力。以上調查數據均顯示，無論是基於對現有司法體製的不滿，抑或是基於合理解決糾紛的需要，西班牙社會都已傾向於選擇訴訟外糾紛解決機製，尤其是調解來解決糾紛。
為了探究西班牙社會在選擇糾紛解決方式時更青睞調解而不是訴訟的原因，研究者基於歐洲ADR中心於2010年進行的一個研究項目的數據進行比較分析。該項目以標的額合計達20萬歐元的家庭糾紛案件為參數，將訴訟、調解和仲裁三種糾紛解決機製在費用、可靠性和耗時等方麵進行對比。本章截取訴訟和調解在耗時和費用這兩項指標上的不同表現來進行比較。首先，在平均耗時方麵，經由訴訟解決糾紛平均耗時730日，而經由調解平均耗時74日。其次，在平均費用方麵，經由訴訟解決的案件平均花費3萬歐元，占案件標的額的15%；經由調解的案件平均花費7667歐元，占爭議標的額的3.8%。綜合以上數據，在西班牙，調解程序在解決爭議的速度上以10倍的比率快於訴訟程序，並且相比訴訟程序節約了75%的費用，是更具有效率且價格更為低廉的糾紛解決機製。