薄一波回憶道，當時包括他在內的許多人都沒有認識到或沒有深刻認識到，“新中國成立後我們繼續在全國範圍內進行的新民主主義建設，本身就是過渡性質的，也就是說，已經乘上了向社會主義過渡的航船。”費正清敏銳地感到，“中國正在發展的新民主主義階段出乎意料地提前結束”。“新民主主義建設時期就是過渡時期，這是對中國共產黨關於由新民主主義向社會主義轉變問題，在理論上的突破。”新民主主義社會的過渡性也就由此發生了根本性的變化，此過渡就非彼過渡了，過渡的準備自然地轉換為過渡本身。與這一理論上的突破相聯係的，就是社會主義改造實踐的隆隆啟動。
毛澤東作出這一轉變有他的理論依據。在他看來，革命性質發生轉變的標誌物是政權的轉變，政治上層建築的變化構成革命性質變化的根據。他對此闡述道：“我們說標誌著革命性質的轉變、標誌著新民主主義革命階段的基本結束和社會主義革命階段的開始的東西是政權的轉變，是國民黨反革命政權的滅亡和中華人民共和國的成立。”依照這一邏輯，在毛澤東看來，中華人民共和國的成立，即標誌著革命由資產階級民主革命階段轉變到社會主義革命階段，即進入向社會主義過渡的曆史時期。這也就意味著，在新民主主義革命勝利和社會主義革命開始之間，並不存在著一個新民主主義社會的階段，因為所謂新民主主義社會的階段實際上已經成為向社會主義過渡的階段。
從1958年毛澤東讀蘇聯《政治經濟學教科書》下冊的談話中可以發現，毛澤東一直堅持了這個劃分標準的觀點。蘇聯《政治經濟學教科書》指出，在某些國家中，隨著推翻剝削階級的政治統治，革命立刻就具有社會主義的性質。1917年10月俄國的情況就是如此。在另外一些脫離了資本主義體係的國家中，革命在最初階段主要是資產階級民主革命性質的，隻是後來才逐漸地發展成為社會主義革命。毛澤東對此評價道，我國資本主義發展水平同十月革命以前的俄國差不多，而封建經濟則是更大量地存在。“一九四九年中華人民共和國建立，標誌著新民主主義革命階段的基本結束和社會主義革命階段的開始。我們立即沒收了占全國工業、運輸業固定資產百分之八十的官僚資本，轉為全民所有。同時，用了三年的時間，完成全國的土地改革。如果因此說全國解放以後，‘革命在最初階段主要是資產階級民主革命性質的，隻是後來才逐漸地發展成為社會主義革命’，這是不對的。”
這樣，就麵臨著新中國成立後最初幾年的重釋的問題。在毛澤東看來，這幾年所顯示的隻是“我國過渡時期頭幾年中的錯綜複雜的形象”。他說：“並不是說社會主義改造這樣一個偉大的任務，在人民共和國成立以後就可以立即在全國一切方麵著手施行了。不是的，那時，我們還須在廣大的農村中解決封建主義與民主主義即地主與農民之間的矛盾。那時在農村中的主要矛盾是封建主義與民主主義之間的矛盾，而不是資本主義與社會主義之間的矛盾，因此需要有兩年至三年時間在農村實行土地改革。那時我們一方麵在農村實行民主主義的土地改革，一方麵在城市立即著手接收官僚資本主義企業使之變為社會主義的企業，建立社會主義的國家銀行，同時在全國範圍內著手建立社會主義的國營商業和合作社商業，並已在過去幾年中對私人資本主義企業開始實行了國家資本主義的措施。所有這些顯示著我國過渡時期頭幾年中的錯綜複雜的形象。”顯然，在他看來，頭幾年錯綜複雜的景象已經不再是新民主主義社會的常態，而是社會主義改造的前奏和序幕罷了。
薄一波回憶道，當時包括他在內的許多人都沒有認識到或沒有深刻認識到，“新中國成立後我們繼續在全國範圍內進行的新民主主義建設，本身就是過渡性質的，也就是說，已經乘上了向社會主義過渡的航船。”費正清敏銳地感到，“中國正在發展的新民主主義階段出乎意料地提前結束”。“新民主主義建設時期就是過渡時期，這是對中國共產黨關於由新民主主義向社會主義轉變問題，在理論上的突破。”新民主主義社會的過渡性也就由此發生了根本性的變化，此過渡就非彼過渡了，過渡的準備自然地轉換為過渡本身。與這一理論上的突破相聯係的，就是社會主義改造實踐的隆隆啟動。
毛澤東作出這一轉變有他的理論依據。在他看來，革命性質發生轉變的標誌物是政權的轉變，政治上層建築的變化構成革命性質變化的根據。他對此闡述道：“我們說標誌著革命性質的轉變、標誌著新民主主義革命階段的基本結束和社會主義革命階段的開始的東西是政權的轉變，是國民黨反革命政權的滅亡和中華人民共和國的成立。”依照這一邏輯，在毛澤東看來，中華人民共和國的成立，即標誌著革命由資產階級民主革命階段轉變到社會主義革命階段，即進入向社會主義過渡的曆史時期。這也就意味著，在新民主主義革命勝利和社會主義革命開始之間，並不存在著一個新民主主義社會的階段，因為所謂新民主主義社會的階段實際上已經成為向社會主義過渡的階段。
從1958年毛澤東讀蘇聯《政治經濟學教科書》下冊的談話中可以發現，毛澤東一直堅持了這個劃分標準的觀點。蘇聯《政治經濟學教科書》指出，在某些國家中，隨著推翻剝削階級的政治統治，革命立刻就具有社會主義的性質。1917年10月俄國的情況就是如此。在另外一些脫離了資本主義體係的國家中，革命在最初階段主要是資產階級民主革命性質的，隻是後來才逐漸地發展成為社會主義革命。毛澤東對此評價道，我國資本主義發展水平同十月革命以前的俄國差不多，而封建經濟則是更大量地存在。“一九四九年中華人民共和國建立，標誌著新民主主義革命階段的基本結束和社會主義革命階段的開始。我們立即沒收了占全國工業、運輸業固定資產百分之八十的官僚資本，轉為全民所有。同時，用了三年的時間，完成全國的土地改革。如果因此說全國解放以後，‘革命在最初階段主要是資產階級民主革命性質的，隻是後來才逐漸地發展成為社會主義革命’，這是不對的。”
這樣，就麵臨著新中國成立後最初幾年的重釋的問題。在毛澤東看來，這幾年所顯示的隻是“我國過渡時期頭幾年中的錯綜複雜的形象”。他說：“並不是說社會主義改造這樣一個偉大的任務，在人民共和國成立以後就可以立即在全國一切方麵著手施行了。不是的，那時，我們還須在廣大的農村中解決封建主義與民主主義即地主與農民之間的矛盾。那時在農村中的主要矛盾是封建主義與民主主義之間的矛盾，而不是資本主義與社會主義之間的矛盾，因此需要有兩年至三年時間在農村實行土地改革。那時我們一方麵在農村實行民主主義的土地改革，一方麵在城市立即著手接收官僚資本主義企業使之變為社會主義的企業，建立社會主義的國家銀行，同時在全國範圍內著手建立社會主義的國營商業和合作社商業，並已在過去幾年中對私人資本主義企業開始實行了國家資本主義的措施。所有這些顯示著我國過渡時期頭幾年中的錯綜複雜的形象。”顯然，在他看來，頭幾年錯綜複雜的景象已經不再是新民主主義社會的常態，而是社會主義改造的前奏和序幕罷了。