一種可能性是在社會主義初級形態的基礎上向社會主義更高階段穩步前行。與中國一些學者對於中國社會主義未來的憂慮形成鮮明對比的是，一些西方學者表達了樂觀的態度。關於中國私有經濟的恢複和壯大，他們認為其對中國特色社會主義是有益而無害的。如美國芝加哥洛約拉大學哲學係大衛·施韋卡特教授認為，中國是在沒有資產階級的情況下進入改革的，“這是一個有十分重要意義的客觀事實。不僅不存在一個可能阻礙大幅度結構變化的有產階級，而且，其生存得到允許、其發展受到鼓勵的形成中的資產階級往往比長期占支配地位的資產階級更加傾向於作為積極意義的資本家（即作為企業家的資本家）而發揮作用，因此一般來說對社會更加有益。”2003年，一位叫布魯斯·迪克遜的美國學者寫了一本書，在這本書裏他一反西方傳統的政治理論，即私有化和經濟現代化即使不能直接也將間接促進民主化進程的觀點，提出在中國的獨特情況下，私營企業主融入中共隻會加強現行政權的力量，而不是促進其自由化。
之所以如此，迪克遜認為，是因為中共已經認識到，在中國經濟和社會已發生巨變的背景下，私營企業主對其形成潛在威脅。因此製訂了兩條策略以求應對：其一，新設了一些商業性協會（business associations）以謀求達到在當局和私營企業主之間建立某種溝通機製的目的。這些協會大多數由黨政官員主持。其二，修改黨章，吸收私營企業主入黨。迪克遜稱之為紅色資本家。目前私營企業主是不會去嚐試利用自己的力量影響當局的，他們會選擇更加深入地融入到現行體製中去。中國的私營企業主們喜歡一個良好的秩序甚於喜歡民主。美國運營業資產長話公司的共同創始人及前總裁、《紐約時報》等多家報刊的撰稿人彼得·巴恩斯，在2007年10月為其《資本主義3.0——討回公共權益之指南》一書中文版序言中寫道：“較之美國，中國有兩個優勢：其一，中國加入自由市場遊戲的時間較美國短，盡可吸取我們的經驗教訓；其二，中國政府尚未像美國那樣已被強大的私有企業所壟斷。這意味著，中國可能有機會為其經濟發展另辟蹊徑，從而在享有市場經濟的要義精髓的同時，避免資本主義的弊端。”
上述論述賦予我們這樣的啟示，中國特色社會主義若想健康地成長，有兩個方麵是決不能忽視的：其一，堅持社會主義市場經濟改革方向，積極探索將社會主義和市場經濟相結合的有效途徑，努力消除市場經濟的弊端；其二，必須堅定不移地堅持和完善社會主義初級階段基本經濟製度，嚴格杜絕黨內形成既得利益集團。由此，我們應該在解決中國問題和完善中國模式的目標框架中，進一步深刻認識中共十六大以來以胡錦濤為總書記的黨中央提出的科學發展觀的重大現實意義和深遠曆史意義。正如有學者總結的，科學發展觀的提出，表明了我們黨“認識到了這些問題產生的原因，找到了解決的根本方法，使我們在探索市場經濟條件下搞社會主義的道路上向前邁了一大步”。
一種可能性是在社會主義初級形態的基礎上向社會主義更高階段穩步前行。與中國一些學者對於中國社會主義未來的憂慮形成鮮明對比的是，一些西方學者表達了樂觀的態度。關於中國私有經濟的恢複和壯大，他們認為其對中國特色社會主義是有益而無害的。如美國芝加哥洛約拉大學哲學係大衛·施韋卡特教授認為，中國是在沒有資產階級的情況下進入改革的，“這是一個有十分重要意義的客觀事實。不僅不存在一個可能阻礙大幅度結構變化的有產階級，而且，其生存得到允許、其發展受到鼓勵的形成中的資產階級往往比長期占支配地位的資產階級更加傾向於作為積極意義的資本家（即作為企業家的資本家）而發揮作用，因此一般來說對社會更加有益。”2003年，一位叫布魯斯·迪克遜的美國學者寫了一本書，在這本書裏他一反西方傳統的政治理論，即私有化和經濟現代化即使不能直接也將間接促進民主化進程的觀點，提出在中國的獨特情況下，私營企業主融入中共隻會加強現行政權的力量，而不是促進其自由化。
之所以如此，迪克遜認為，是因為中共已經認識到，在中國經濟和社會已發生巨變的背景下，私營企業主對其形成潛在威脅。因此製訂了兩條策略以求應對：其一，新設了一些商業性協會（business associations）以謀求達到在當局和私營企業主之間建立某種溝通機製的目的。這些協會大多數由黨政官員主持。其二，修改黨章，吸收私營企業主入黨。迪克遜稱之為紅色資本家。目前私營企業主是不會去嚐試利用自己的力量影響當局的，他們會選擇更加深入地融入到現行體製中去。中國的私營企業主們喜歡一個良好的秩序甚於喜歡民主。美國運營業資產長話公司的共同創始人及前總裁、《紐約時報》等多家報刊的撰稿人彼得·巴恩斯，在2007年10月為其《資本主義3.0——討回公共權益之指南》一書中文版序言中寫道：“較之美國，中國有兩個優勢：其一，中國加入自由市場遊戲的時間較美國短，盡可吸取我們的經驗教訓；其二，中國政府尚未像美國那樣已被強大的私有企業所壟斷。這意味著，中國可能有機會為其經濟發展另辟蹊徑，從而在享有市場經濟的要義精髓的同時，避免資本主義的弊端。”