第二次討論課的主題是：計劃經濟與市場經濟
這個議題，陶先生也給了幾個討論提綱：
兩種經濟的實質是什麼？
實施計劃經濟的後果是什麼？
計劃經濟向市場經濟轉換中容易出現那些問題？
這個討論題目有些宏大，即使給出了討論提綱，孟繁英和幾個師兄弟也還是沒多大把握。
還是陶先生引領著。
計劃經濟的實質就是行政化。
計劃經濟體製下，大到國計、小至民生、各行各業、所有資源、甚至連慈善機構、社團組織等也都是行政化的。
計劃經濟初期，還有理想信念支撐、還有均貧富觀念製約、權力還在控製之中。而且效率還比較高，還可集中精力辦大事，還在環環相扣地運轉。
但計劃經濟後期，運轉時間長了，長期脫離市場和需求，效率就越來越低了，而且束縛了人們的創造力。官員成了這個大的計劃經濟體製中唯一活躍的掌控者。
以前的官員從未掌控過這麼龐大而全麵的資源，有秦以來，政不下郡縣，最基層鄉村，都是靠宗族世家來維係統治的，所以才有“齊家、治國、平天下”的說法。
也就是說，古代封建社會，統治者真正掌握的資源並不多，主要的是征稅權、人事權、司法權，在經濟領域裏，隻是從漢代起搞了鹽鐵專營。
但解放以後實行的計劃經濟讓官員掌控了幾乎所有資源，連大學裏的智力資源也在掌控的範圍內。
但現在要轉為市場經濟體製，麻煩就要來了。
市場經濟的本質是什麼？就是交換！
當然，好的市場經濟是公開公平地交換，而不好的市場經濟是不公開不公平地交換。
每個人都可以成為市場交換的主體，官員再用手中控製的資源去交換，就有條件成交了。
以前當官要想貪腐還要從老百姓身上搜括，這是看得見、摸得著的。
而現在呢，所有的資源早已在計劃經濟時充公了，當官的並不需要直接從老百姓身上搜括，所有的交換都可以在暗中進行，老百姓看不見、摸不著。
不直接從老百姓身上搜括，就不會激起民變，來自百姓的監督就會缺位。
靠官僚體係自己監督自己？動力不足、成本太大。
現在已經出現了一點貪腐的苗頭，而若幹年後，貪腐的程度是無法想像的。
而且腐敗的重災區，一定出在資源最豐富的領域，也就是土地、石油、煤炭、電力等領域。
這隻有通過縮小政府規模、減少官員數量、讓官員不再占有經濟資源、政府從經濟領域退出去來解決，可這又談何容易啊？既得利益集團怎肯輕易放手？
當年，梁啟超說：這是“兩千年未有之大變革”，那時他還沒看到過計劃經濟是什麼樣，從計劃經濟向市場經濟過渡，將更是“兩千年未有之大變革”。
商人要想發展壯大，就得用手中的錢去交換資源，而資源全掌握在當官的手中，當官的怎肯輕易把手中掌控的資源公平地交換出來，而自己一點點都不貪占呢？
這就把人性中壞的那套基因喚醒了，於是，權錢交易就不可避免了。
而知識分子拿什麼來交換？
獨立思考的成果，輕則沒人願意聽，重則打倒開除，所以知識分子隻能拿一些“禦用文章”來與掌控資源的官員交換。
這必然造成：學術成為婢女，官術大行其道。
因此，我們常常呼籲的‘出不了大師’，隻能出學霸學閥，出官學，出官商，那是這種體製下的必然結果！
好像就是為了驗證陶先生的分析，一場學術與官術之爭，就在他的身邊徐徐地拉開了帷幕......
，
走過路過不要錯過，看得爽了賞個錢嘞！
賞作者貴賓票：
親，您還沒登錄噢，馬上or
賞作者貴賓票：
親，您還沒登錄噢，馬上or
(本章完)