何姍姍的律師有點不大地道，想把責任給推到肖龍的身上，為何姍姍減輕刑罰，孟浪知道這也是他們職責所在，為了賺一點律師費，他們也必須這麼做，否則人家當事人為什麼要請他當律師？
到他這邊，也是一個意思，但是他基本上還是持著公平公正的想法，不至於歪曲事實，一味地去遷就當事人，滿足他們不合法的要求。
何姍姍的律師問完肖龍後，法官就讓法警將何姍姍給帶上法庭，下麵進行舉證質證。
公訴人一一向法庭進行舉證，何珊珊的律師和他進行質證，在這個案子上，何姍姍和肖龍的認罪態度其實都是不錯的，雖然可能會有一點避重就輕，也不過是人性使然。
他們倆人智力都比較堪憂，他們想狡猾大概也狡猾不起來，所以隻有老實了。
舉證質證結束後，法庭進入辯論階段，公訴人先發表公訴意見，認定何姍姍與肖龍二人涉嫌故意殺人罪，屬於共同犯罪，在共同犯罪中，所起的作用相當，不區分主從犯，何姍姍歸案後坦白交代問題，可以從輕處罰，肖龍歸案後坦白交代也可以從輕觸犯，建議判處二人死刑緩期兩年執行。
公訴人說完後，何姍姍的律師開始發表辯護意見：“……綜合全案事實和證據，辯護人認為，公訴機關指控何姍姍故意殺人罪的事實不能成立，何姍姍隻是讓第二被告肖龍去教訓被害人郭屯生，並沒有讓肖龍去殺害郭屯生，肖龍殺人的行為超出了何珊珊的主觀故意犯罪，故不能認定何姍姍是故意殺人，即使是何姍姍指使了肖龍殺害了郭屯生，但當肖龍沒有通知何姍姍的時候，出手勒暈了郭屯生，這個時候，郭屯生並沒有死，還有呼吸，何姍姍沒有進一步地對郭屯生實施傷害行為，隻是幫助肖龍，將郭屯生給捆綁起來，放入車後備箱，而之後肖龍做了什麼，怎麼做，都沒有告知何姍姍，因而何姍姍對郭屯生的死亡結果最多是一種過失，也就是因為疏忽大意，而導致郭屯生沒有得到及時的救治而死亡。
肖龍應當對郭屯生的死亡承擔主要責任，是他在明知郭屯生已經被勒暈的情況下，將車子開到停車場停放，對郭屯生沒有采取任何施救措施，導致郭屯生死亡，因而本案應當以過失致人死亡罪追究何姍姍的刑事責任。”
何姍姍的辯護律師腦回路清奇，居然認為何姍姍是過失致人死亡罪，孟浪聽了，也是大開眼界，原來律師辯護也是可以這樣辯的，隻要說的讓當事人高興，怎麼說都行。
孟浪掃了法官和檢察官幾眼，隻見他們聽完何姍姍的辯護律師發言後，都流露出了不屑一顧的神情，何姍姍的律師的辯護意見根本不值得一駁。
何姍姍的律師發完言後，孟浪也開始發表辯護意見，他說，他認同公訴意見中的觀點，肖龍涉嫌故意殺人罪，而且在共同犯罪中起的作用與何姍姍相當，但綜合全案證據，肖龍有以下從輕和減輕的情節。