孟浪把這個道理一講，被害人家屬坐在下麵開始躁動了，有的人伸手指著他嘟噥著什麼，但是孟浪沒有理會。
接著他又說道，除了被害人存在嚴重過錯外，本案還存在其他從輕情節，第一，本案屬於激情殺人，被告人田九並不是要預謀殺害被害人，而是在被害人阻撓他離開，在他倒車三次未裏的情況下才一時衝動撞向了被害人，應當予以酌情從輕處罰。
其次，被告人田九並非是直接故意殺人，而是間接故意殺人，因為他撞向被害人的主要目的是想開車離開，而不是想直接把被害人殺死，他沒有這種必要，也沒有那種深仇大恨，隻是一時衝動撞向被害人，對被害人的死亡采取了放任的態度，因此其應當構成間接故意殺人，而不是直接故意殺人，相對於直接故意可以從輕處罰。
第三，被告人田九具有自首情節，本案公訴人並未認定田九屬於自首，但是綜合全案證據，辯護人認為，被告人的行為應當構成自首。
雖然被告人有逃離現場的行為，但我們要看到，這不是其肇事逃逸，而是其殺人行為完成後的後續，被告人因為飲酒的原因，受到被害人行為的刺激，導致其失去理智，駕車逃跑，在逃跑過程中再次發生車禍，導致其車輛側翻，側翻後，其並沒有逃跑，當然，如果認為他是無法逃跑也可以，但是我們要看到，交警到達時，並不知曉其有殺人行為，而當交警將其控製之後，其主動交代了用車撞到人的事情，即使其構不成一般自首，也應當構成特別自首。
自首情節關係到被告人能否從輕處罰的問題，因此請公訴機關與法庭對此作出準確處理。
第四，被告人願意賠償被害人損失，隻是因為被害人獅子大開口，被告人無力賠償才導致暫時沒有作出賠償，被告人認罪態度較好，也應當酌情從輕處罰。
孟浪把這些理由一講，田九的眼睛亮了，覺得孟浪真是一個好律師，找孟浪辯護真是找對了。
公訴人在他說完辯護意見之後，便開始了第二輪辯論。
公訴人說，本案是兩罪，而不是一罪，被告人明知自己醉酒駕駛而仍然上路行駛，危害的是公共安全法益，其隻要上路駕車行駛即可構成，而被告人不但在撞人之前上路行駛，在撞人之後仍然在路上狂奔，因此其構成危險駕駛罪無疑，而其殺人行為與危險駕駛行為既不是牽連行為，也不是競合行為，更不存在吸收關係，而應當是說其因為危險駕駛而導致與他人產生糾紛，既而導致他產生殺人故意，涉嫌故意殺人罪，這兩種行為應當分別評價，而不是擇一重罪處罰，其用車撞人行為，是其殺人的一種手段，而不是危險駕駛，請辯護人注意，危險駕駛與駕駛行為並不是同一個意思，危險駕駛是一種犯罪的擬製概念，屬於一種犯罪的罪名，有的人酒後駕駛也會把車開的很好，但是即使開的很好，不會危險到公共安全，也屬於犯罪行為，這就是一種犯罪擬製，而駕駛行為是一種中性的詞語，被告人是通過駕駛行為將被害人撞死的，而並不能說被告人是把危險駕駛行為當成了殺人的手段。