魏天成越說越理直氣壯，那位老律師聽了很滿意，然後看了看法官說：“我問完了。”
老律師問完後，法官問孟浪問不問？孟浪想了想，覺得自己就沒有必要問了，也問的差不多了，等到舉證質證的時候，他再講吧。
孟浪不再問了，被害人的代理人便開始問道：“你口口聲聲說，與我的當事人最初談好的價錢就是八百多萬，你能給我一個準確的數字嗎？”
“準確的數字沒有，但是當時約定至少是八百萬。”
“至少是八百萬，你這個案子是從哪裏算出來的？根據律師收費的哪一條標準？”
“律師收費標準早就過時了，案子現在都是一事一議，哪有嚴格按照律師收費標準收的？”
“也就是說，這個八百萬的數字是你自己提出來的是嗎？”
“是我們商量出來的。”
“我的當事人答應了嗎？”
“答應了。”
“如果我的當事人答應了，為什麼隻支付給你三十萬呢？”
“那三十萬是定金，我這是照顧他們。”
“我的當事人資金一直充足，如果他願意支付八百萬的律師費給你，他會當場就支付給你，而不會反悔不給你，你剛才說是因為我的當事人不願意支付律師費給你，你才借著幫他們找關係的理由問我的當事人要錢，那我想問你，你一直是我的當事人的辯護律師，在案子沒有完結的情況下，我的當事人如何敢拒絕向你支付律師費？而且如果我的當事人拒絕支付律師費，那就是一種解除委托的行為，你就更沒有資格向我的當事人要錢，也沒有資格繼續代理這個案子，在這種情況下，你采取欺騙的手段向我的當事人要錢，更是一種欺詐行為，你虛構了幫他們找關係的事實，你從來沒有告訴他們這是律師費，作為一個正常人，正常情況下，律師費的收取沒有這麼收取的，你怎麼解釋這個事情？”
“他們並沒有向我提出要求解除委托，因此我在一直為他們提供法律服務，我見他們一直回避律師費這個問題，才想起這個主意問他們要錢的。”
“你的意思是，你既沒有向他們提出律師費的問題，而他們也沒有去談到這個律師費的問題，你們是在達成一種默契嗎？”
“差不多是這樣。”
“你們雙方都沒有提到後續律師費的問題，那你們這是怎麼商量出來的律師費呢？八百萬與三十相差甚遠，如你所說，三十萬隻是定金，且不說律師費並沒有定金一說，就是有定金，他與最後的律師費相差七百多萬，而你們在後來的案件代理中，雙方居然都沒有提到這個事？你覺得你這樣說話，能夠讓人信服嗎？”
“在八百萬這個事情，我們前期並沒有說的太死，但是大體就是這麼一個數目，我為了先把案子接下來，采取了一點模糊的策略，這一點當事人是知道的，因此我提出幫他們找關係時，問他們要錢時，他們才會很痛快地給我，不然，我隻說幫他們找關係，他們會把錢給我嗎？也就是說，這八百萬在他們的預期之內，而這種預期，就是在之前的商談中產生的。”