“反對！”顧正站起身來，“他是專家證人，我不認為這個問題是屬於他的專業範圍之內，而且沒有任何證據表明這名證人經手過安吉拉·摩爾的檔案，他也沒有相關性！”
“翁格先生，我不得不說辯方律師提供的理由很充分，非常抱歉，反對有效！”
“非常抱歉，法官大人。”
傑夫·翁格對馬隆法官道歉，隨後歪頭和顧正對視一眼，又重新回到了證人席前麵。
在法庭中央的傑夫，沉吟片刻：“讓我換一個說法，按照德邦保險的流程設計，安吉拉·摩爾……”
“反對！”顧正再次站起身來，“這位盧克·康斯特布爾的入職時間晚於安吉拉·摩爾的投保時間，他無法根據自己在德邦保險的經曆來回答這個問題！”
“再一次，反對有效！”馬隆法官看向傑夫的目光有些不善，“翁格先生，我希望你下一次重新組織問題的時候，能夠仔細思考一下！”
“再次抱歉，法官大人。”
傑夫再一次道歉，目光之中有一絲的火氣。
這是一個非常簡單的問題，投保怎麼可能不經過核保環節，但就是這麼理所當然的問題，被顧正一而再再而三的打斷，反而危急到他接下來要詢問的關鍵問題了。
是認慫換問題，還是重新思索角度組織語言？
前者求穩，後者則需要為這一個理所當然的問題，冒著被法官斥責以及被陪審團懷疑可信度的風險。
傑夫毫不猶豫地選擇了前者。
頓了頓後，他重新整理好情緒：“在本案之中，根據我方提供的第三號證據，德邦保險對我的客戶安吉拉·摩爾拒保的時候，說的理由是，他們引入了新的醫療數據，發現了我的客戶有隱瞞行為，你能夠為我們解釋一下，這所謂的引入新的醫療數據，是怎麼一回事嗎？”
這一段詢問非常長，說明傑夫已經放棄了引導，直接將最關鍵的部分甩出來。
顧正聽到之後，也是不由地皺眉，和他昨天猜想的一樣，傑夫選擇的是引入新數據的節點。
但他們到底發現了什麼，讓他這麼自信呢？
盧克·康斯特布爾聽到問題之後，開口說道：“德邦保險是一家紮根於互聯網的保險公司，它與普通的保險公司不同的是，他非常依賴於數據，這些數據包括你們的社會安全號、各大醫院的體檢之類的數據。
因為德邦保險很少有線下的保險代理人，他們驗證你們的投保信息，是通過一個叫做‘智能核保’係統，這個係統會驗證你填寫的信息是否準確，還會多方麵進行對比。
所以德邦保險在壯大的過程之中，不斷地接入不同醫院、不同地區以及不同類別的數據，以此來增加他們‘智能核保’係統的準確性，讓它徹底代替乃至超越保險代理人的作用！”
站在陪審團麵前的傑夫，不由地皺了皺眉，盧克的這段話太長，而且刺激度不高，讓陪審團覺得很無聊。
盧克還沒有結束：“而引入新的醫療數據之後，德邦保險不僅會讓他去驗證正在投保人的信息，同時也會去驗證以前投保人的信息，其中，也包括正在索賠的人……”