@巨浪中的滑板：向@任誌強提問：人生低潮時，怎樣做才能增強自己的忍耐力，渡過難關？
任誌強：對於未來要抱有信心，人生要有自己的信仰，更要承擔自己應該承擔的責任。
@秋田小八：向@任誌強提問：您好，任總，記得您好像說過房價明年初會有一次大漲，請問是您說的嗎？如果是，您是根據什麼來判斷的呢？
任誌強：前提是如果現行政策不作調整，明年的房價會出現大漲。政府已經看到近年供量不足的問題，已經開始采取增加供給的措施了，以後可能還會有新的措施。
@ethencui：向@任誌強提問：請問任總怎麼看待北京的空置房問題？您覺得官方公布的381.2萬這個數字是多了，還是少了？
任誌強：公安局已經承認這個數據是錯誤的。全國擁有第二套住房比例最高的是南京，大約在12%，全國平均空置率大約在3.4%，香港地區10年平均為8.6%。大部分國家維持在1∶1.1，是合理的。我們國家現在還不能滿足每個城市家庭有一套住房。
@岑科經濟白話：向@任誌強提問：請教任總兩個問題：（1）房地產泡沫的根源是什麼？為什麼您一直認為中國沒有房地產泡沫？（2）您對小產權房怎麼看？是否應該將它合法化？
任誌強：房地產泡沫的根源來自於貨幣政策。目前中國沒有普遍的房地產泡沫，局部城市，如鄂爾多斯是有泡沫的。
@揭曆史謊言：向@任誌強提問：很多專業人士說過，在中國建的大部分房子的壽命是30年，是真的嗎？
任誌強：住房和城鄉建設部的領導曾經說中國房子壽命隻有30年，但不是說住房的質量隻有30年，而是城市規劃變化得太快，大部分房子平均30年就拆掉了。以後的建築，城市規劃再變的可能性就小了。
@姓馮：向@任誌強提問：金融業在未來三五年還有暴利嗎？
任誌強：我不是金融專家，這個問題得問巴曙鬆。
@徐英偉：向@任誌強提問：什麼時候房子會從一件奢侈品變成一種日用品？
任誌強：普通房子永遠不會成為奢侈品的。
@自己不優秀：向@任誌強提問：任總，我買的全裝修房子交房了，實在是讓我沒法接受，到處是質量問題，足可以寫100條。我該怎麼辦？
任誌強：最好讓他們上個質量擔保。
@jeff輝：向@任誌強提問：一個畢業兩年的大學生將如何在房子和事業中抉擇？
任誌強：大學生首先應該考慮的不應該是買房子。房子作為總量很大的資產，應該是在具備一定經濟能力的時候才考慮的。
@品居yanshan：向@任誌強提問：任總，複新郭廣昌和SOHO潘石屹都是你朋友，他們那點事，你不當和事佬麼？沒有從中周旋化解？
任誌強：我已經當過和事佬了，如果需要我還可以繼續當。
@蟈oOo蟈：向@任誌強提問：任總，您好，您對炒房這種行為是怎麼看的？這種行為是不是隻有在我們國家表現得這麼明顯？針對北京住房空置率達到30％這一現象，您有何看法？謝謝！
任誌強：不動產在公元前的羅馬帝國就被定義為投資品。任何一個國家，都把不動產作為投資品。隻有中國的政策不把住宅當成投資品，而把其他當作投資品。北京沒有30%的空置率，這是誤導。
@木子二楞：向@任誌強提問：對於目前輿論導向，大罵開發商的情況，您是怎麼認為的？還有，人民群眾住不起房子，房子成為影響人幸福感歸屬感的最大包袱時，您是怎麼為開發商辯解的？責任在誰？
任誌強：任何時候都不應該罵生產者，開發商隻是房子的生產者。請問，如果沒人生產了，房價不是更高嗎？政策上出的問題首先在於土地製度。住得上房子住不上房子，不是生產者的事。除了解決土地製度問題還要解決收入分配問題，重要的是讓窮人變成富人。
@walter0108：向@任誌強提問：任總，您剛剛談到對未來要抱有信心，人生要有自己的信仰。請問任總您個人的信仰是什麼，您是如何建立個人信仰的？
任誌強：我的個人信仰是建立共產主義，至少目前共產主義描繪的是最美好的。
@漫隨流雲：向@任誌強提問：中國的城市化率是以戶口所在地來計算的，像我這樣在城市生活了約20年，也已經購買房子，但戶口還在農村的人不在少數，應該沒被計算在內，故所發布的城市化率數據被嚴重低估。您認為呢？
任誌強：城市化率的計算中包括了戶籍人口，也包括了半年以上的常住人口，這是我國現行的統計方法。51%的城市化率中戶籍人口約占35%。
@101貪食蛇：向@任誌強提問：請問任總，目前中國國內房屋的年產量是多少？另外，限價房的定價應該瞄準商品房嗎？