無神論者是什麼
以下問題基本上選自互聯網新聞組alt.atheism的常見問答，答案也參考了其答案（經原作者同意），但大部分都重新編寫。由於無神論並非宗教，並無經書、教義，無神論者除了“不相信神的存在”這一點是共同的外，在其他問題上的看法可能不相同，所以這些答案隻代表我個人的看法。
【什麼是無神論？】
神是指超自然的（即不受自然規律製約），具有人格和意識，而且能影響自然事物的存在。無神論不相信有任何這樣的存在。
無神論者往往已接觸過各種有神論的觀念，經過思考而選擇無神論。對於那些未接觸過有神論宗教、還未思考過神是否存在，因此自然而然不信仰神的人，我認為不該算是無神論者。對那些隻是不相信某種神的存在（比如基督教的上帝），但還相信某種超自然的神靈、鬼怪的人（比如某些佛教徒），也不該算是無神論者。
無神論者有兩類：一類是“弱無神論者”，認為沒有任何確鑿的證據表明神存在，因此不相信神的存在。另一類是“強無神論者”，他們不僅不相信神的存在，而且相信神不存在。
【難道不相信神的存在和相信神不存在不是一回事嗎？】
不是。不相信某個事物是真實的，並不等於相信它是虛假的。“不相信”隻是否認證據，而“相信”卻是認為有證據。不相信神的存在的人，可能並不完全否認神的存在的可能性，隻不過認為到目前為止還沒法讓人相信這種可能性，或者他們認為人類無法知道神是否存在，那麼他們就成了“疑神論者”（舊譯“不可知論者”）。
【為什麼無神論者不相信神的存在？】
每一位無神論者都可能有自己的理由不相信神的存在。有的是從哲學上否認神的存在。有的是仔細比較過各種有關神的存在的“證據”，而認為證據不足。有的是研究過某個流行宗教（比如基督教）的經文，認為那個神荒唐可笑，由否認這位特定的神的存在進而否定所有神的存在。有的並沒有經過哲學、神學上的思考，而隻是根據生活經驗而否認神的存在。
【難道能夠認定某種東西不存在嗎？】
這是完全可能的，比如，在數學上，我們可以證明不存在比任何其他素數都大的素數；在物理學上，我們可以證明永動機不存在。
對於未知的事物，如果我們預先認定它不存在，那麼要推翻這個認定，隻要等以後發現了它就行了；但是，如果我們預先認定它存在，那麼要推翻這個認定，卻需要徹底查找所有的地方才行，而這往往是不切實際的。所以，在實際上，特別是在科學研究中，為了能夠檢測，在沒有確鑿的證據表明某個事物存在以前，我們都是認定它不存在的。有神論者實際上也在悄悄運用這個原則，比如，基督徒顯然認為希臘神話中的神不存在，盡管他們並沒有徹底地去搜尋過。
同樣，如果認定神存在，這樣的認定是不可能被檢測的，因為我們不可能查找所有的地方去推翻這樣的認定。那麼，為了能夠檢測，我們最好還是認定神不存在，而等著別人來向我們顯示神存在的確鑿證據。
【如果神是存在的，但是不可檢測呢？】
如果神是存在的，隻要他與我們這個世界有所溝通，那麼他就是可以檢測的。如果神是無法檢測的，那麼就是不與我們這個世界溝通的，那樣的神，對我們來說，也就是不存在的。
這樣的檢測未必就要是嚴格科學意義上的，但證據必須是直接的、明顯的、客觀的和確鑿的，隻能用神來解釋的，否則的話，我怎麼知道那個證據證明的是神而不是其他別的東西？
如果《聖經》的記載是可信的，以色列人曾經多次直接檢測到神的存在。為什麼後來神不再讓人直接檢測到了呢？
【要什麼樣的證據才能讓你相信神的存在？】
這樣的證據必須是客觀的，而不是某個人的主觀體驗。如果有人聲稱他親眼見到了神，很可能隻是他的幻覺，也可能他是在有意騙人。
這樣的證據必須是直接的、明顯的、沒有其他解釋的。比如，基督徒經常宣傳說，某位教徒得了不治之症後，大家為他祈禱，結果病好了，這是神在起作用。諸如此類的“軼事證據”隻對那些願意相信的人才有說服力。此人的病突然好了，可以有很多種原因，可能是心理暗示的結果，可能是自身免疫力在起作用，也可能是由於某種未知的因素，但未知的因素並不等於就是神。
這樣的證據必須是非常確鑿的。神的存在是一個非常的現象，非常的現象需要非常確鑿的證據才能讓人信服。