一個疑點，隻是咱們沒有證據。但是沒有證據並不代表它沒有發生過啊。”
雖說法律上疑點利益歸於被告，可如果拋開這一點，隻說事情本身的邏輯，戚晚既然能在張大豐的酒裏加藥，那麼她同樣可能在劉鋒鳴的酒裏加藥。
程爽：“是有這個可能，但沒有證據，程序上就無法推進。咱們還得講證據。”
兩人很快展開討論，組內也分成兩派，一邊認為沒有證據就是無用功，檢察院那邊會提出質疑，會駁回，這樣鑽牛角尖隻是浪費時間，而另一邊則認為，雖然沒有證據支持疑點，但提出合理質疑，對案件還原是有作用的，這絕不是浪費時間。
眾人各抒己見，直到期間有位組員說：“也不隻是劉鋒鳴、周長生和張大豐吧，戚晚的媽媽安閑，也是因為藥物過量。這也是巧合嗎？怎麼和戚晚沾邊的人，都和藥物中毒有關？而且三個現場她都在。”
一時間，所有人都安靜了，互相交換著眼神，每個人都在頭腦風暴。
“是有點巧，應該說是太巧了。”
“這種是可以計算出來的，用概率學。”
“別扯概率學，就說直覺，說經驗，萬分之一的可能也是可能。”
“但安閑的死已經證實了無可疑。”
“那是因為當時還沒有人知道戚晚參與過命案，她自己也有精神分裂，根據當時趕過去醫護人員說，她受了刺激，瘋瘋癲癲的，誰會跟她過不去啊？”
“等等，你們的意思是她對親生母親下手？”
“張大豐還是親生父親呢。”
“那怎麼一樣，她和張大豐沒有親情。”
“你別忘了，是她自己說的，因為張大豐她和安閑多次爭吵。安閑認定張大豐是被人害死的，還去警局鬧了好幾次。但安閑不知道這件事和戚晚有關，戚晚為了遮掩，為了讓安閑息事寧人，她可能會采取一些非常手段。而且她自己也有病，手段過激沒掌握好火候兒也是有可能的吧。”
“還有，在《來自黑夜的自贖》裏她寫得很清楚，張大豐的存在令她痛苦，她負荷不了這種精神壓力，她不知道該怎麼辦，她隻能選擇簡單粗暴的方式——讓張大豐消失。那麼麵對令她同樣痛苦，行為過激的安閑，她會不會也采用同樣的處理方式？咱們不能以正常人的思維去判斷，拿親情來套用，她就不是個正常人，她的思維模式就是這樣簡單，先是逃避，逃避不了就去解決，解決方式就是消除痛苦本身，消除令她痛苦的根源。”
一番討論下來，江進在紙上快速記錄幾個要素。
三個現場，四位死者。
共通點：藥物中毒，戚晚在場。
不管是禁經驗還是概率，人為的嫌疑都在不斷放大。
這時，有組員說：“就算這幾個案子都是戚晚做的，她是下藥了，可是話說回來，咱們最後還是要拿出證據，證明她在案發時邏輯條理清晰，她是清醒的狀態，定罪之後她才需要負相應的刑事責任。否則最終結果就是強製醫療。咱們何必刨根問底，安閑這件事對湖底沉屍案根本沒有影響。”
很快，組內又開始新一輪討論。
有人認為，有沒有影響都得刨根問底，留個問號在這裏多難受？
也有人說，這問號可能永遠都解不開，咱們想破頭也沒用，鑰匙根本不掌握在咱們手裏。
江進依然沒有加入，隻是一邊聽一邊拿出手機，點開和餘鉞的對話框。
就在半個小時以前，他發了這樣一句：“有時間嗎，晚上一起吃個飯？”
餘鉞沒有回。
江進掃過對話框，正要放下手機，沒想到裏麵突然出現一句：“好，我有空。哪裏見，幾點？”