我點了點頭，示意林濤繼續講。
林濤說：「隻有頸部兩側的頸動脈這樣的大血管斷了才會致命。而且，這些血管斷裂後，會有一個往外噴血的過程，是需要幾分鍾時間才會喪失意識的。在這個過程中，懷著必死信念的人，有足夠的時間去多砍上幾刀。」
「關鍵的一點，是人在情緒激動的情況下，腎上腺素過度分泌，甚至連疼都感覺不到。」韓亮說，「所以從理論上講，這種極端手段的刎頸，也沒什麼做不到的。尤其是古代，霸王啊、虞姬啊，不都是刎頸死的嗎。」
「哇，你連法醫學都懂？」陳詩羽崇拜地看著韓亮。
林濤一臉無奈，顯然是在鬱悶：「明明重要的法醫學知識點都是我說出來的好不好？」
「刎頸，可見於自殺和他殺。」我看著林濤的表情，笑了笑，說，「刀數越多，越好判斷死亡方式。」
「哦？為什麼呢？」陳詩羽問道。
「很多種死亡方式，越複雜，反而越能說明是自殺。」林濤說，「比如前不久那個投河自盡的男孩子，不就是給自己的嘴巴上貼了塊膠布嗎？」
「確實，我還見過用上吊、服藥、割腕等多種方式都沒死掉，最後還是用鎯頭敲碎了自己的顱蓋骨，顱腦損傷死亡的。」我說，「刎頸案件中，如果好幾刀都是平行、密集的，說明什麼？」
「說明死者是固定體位下，被連續砍、切的。」韓亮說。
「聰明。」陳詩羽看了眼韓亮，甜甜一笑。
林濤咬了咬牙。
我點點頭，說：「那麼，怎麼才能在固定體位下行兇呢？其一，死者當時處於昏迷狀態，被割頸。其二，死者被約束、控製，沒有抵抗和逃避的能力。其三，死者自己形成。」
「那具體怎麼分辨呢？」陳詩羽問。
「每個案子都是不一樣的。」我說，「這樣，我來舉一個具體的案例吧。
「兩年前有一起案件，是一個家庭主婦在家中死亡。」我接著說，「報案人是她的丈夫，下班後回家，走到臥室門口的時候，就發現臥室裏都是血，於是就報案了。經過現場勘查，死者仰臥在臥室的床鋪中間，周圍的床單、被縟以及地麵上全都是密密麻麻的噴濺狀血跡，分佈非常均勻。經過屍體檢驗，死者的衣領往下翻捲，她的頸部有一個大創口，從創角的試切創來看，是切割、砍擊了好幾次形成的，頸椎前麵也有砍痕，頸部軟組織都斷裂了，兩側的大血管也都斷裂了。乍一看，非常像兇殺案。因為現場是一個封閉的現場，所以死者家屬認為是她丈夫作案。那麼，這個案子該怎麼去判斷死亡方式呢？」
林濤擺擺手，說：「這個案子，我們一起去的，我就不公佈答案了。我就解釋一下啥叫試切創。試切創是創口一角的拖刀痕，一般是死者在自殺的時候試探性的損傷，在自殺中多見。那麼，韓亮，你來猜猜這個案子如何定性？」
韓亮看出了林濤的挑釁，笑著搖了搖頭。
陳詩羽說：「她丈夫是下班後回家就發現這情況的，那麼我們偵查部門可以通過調查、監控、偵查實驗來判斷她丈夫到底有沒有作案時間。」
我點點頭，說：「很好。調查也很關鍵。通過調查死者的丈夫下班、回家的時間，小區監控、電梯監控都可以判斷出他沒有作案時間。同時，我們刑事技術也給予了很大的支持。比如，現場勘查方麵，我們發現了遺書。」
「有遺書還說個啥啊？」陳詩羽說。
「不，很多關於自殺案件的信訪，都有遺書，而且都做過筆跡鑑定，但是家屬依舊不服，認為遺書是死者被凶手脅迫著寫的。」我說。
「哦，那不是天方夜譚嗎。」陳詩羽鄙視地說。
我笑了笑，說：「所以，我們要說服死者家屬，不能僅僅靠遺書。這個案子中，除了遺書，現場勘查也有其他方麵的支持。比如，現場的血跡分佈非常均勻，沒有空白區。啥叫空白區呢？打個比方，一個人站在死者的旁邊，切斷血管，血液是瞬間往四周噴濺的，但是凶手站著的地方，會因為凶手的遮擋而出現一個血液的空白區。沒有空白區，就表示沒有遮擋物，那麼凶手站在什麼地方行兇呢？」
陳詩羽和韓亮點了點頭。
我接著說：「除了空白區，還有噴濺血跡的原始形態。血液噴濺出來後，是以小點點的狀態遺留在地麵上的。如果有凶手，行兇完成後，必然要離開現場。凶手是人，不能飄浮，他隻能在地麵上行走，這一行走，肯定會破壞地麵血跡的原始形態，甚至遺留下血足跡。如果現場隻有均勻分佈的點狀噴濺血，那麼說明沒有人在事發後離開現場，也就說明現場除了自殺者，沒有其他人的存在。」
「這很有道理啊！」陳詩羽若有所悟。
「除了現場勘查，還有屍體檢驗也可以支持我們的論斷。」我說，「第一，死者的領口是往下翻的，為了更方便下刀，誰在殺人前，還會嫌衣領礙事？第二，最關鍵的，就是我剛才提出的問題。刀口是平行密集的，符合在固定體位下連續切割、砍擊形成。那麼，死者怎麼會一動不動引頸受戮？毒化檢驗排除了死者中毒昏迷，屍體檢驗排除了死者顱腦損傷或者窒息導致昏迷，屍體檢驗更進一步排除了死者被約束、威逼而不敢動彈，那麼，這樣的傷口，隻有死者自己才能形成了。」