這就是說，這是他的人生觀，生活的準則，而且將來還如此，錯殺了人還大言不慚，理直氣壯，這事情就可怕的多了，這個人的品質就惡劣，歹毒多了，那就是個最大的奸賊了。
這裏不想討論三國演義是不是抹黑曹操，畢竟這是小說，人家也沒標榜自己是正史，從文學藝術的角度來看，這個虛構，實在是太精彩了。那麼三國演義虛構的為什麼更精彩了？
三國演義在這同一回，曹操開始是一個有理想，奮不顧身刺殺董卓的熱血義士，注意曹操刺殺董卓也是虛構的，緊接著，劇情急轉直下，曹操就滅了老朋友呂伯奢滿門，還說出了那句喪心病狂的名言，這個手法，我相信大家都很熟悉，上學的時候老師經常說的：欲抑先揚，這是有意的反襯，作者特意在同一回當中，把曹操至善的一麵和至惡的一麵都集中呈現了出來。在黑與白的強烈對比之下，曹操這個奸雄的形象就太鮮明了，太深刻了。那麼如此大的反差，為什麼我們沒有覺得不合理呢？
這就是三國演義了不起的地方了。曹操轉化的根源在於他心理上有個毛病，多疑。他這個多疑不是一般的多疑，而是一種可怕的多疑，罪惡的多疑，這是推動曹操從被動防禦，到主動殺人，從奮不顧身的義士，到血腥屠夫的轉折點，這也成為曹操一生的性格核心，甚至最後他就死在多疑上。說到這裏，大家就說三國演義裏曹操這個人物形象，經典不經典。說到曹操，我相信大家都能說出曹操的性格來。
書回正文，曹操殺了呂伯奢後，當夜曹操和陳宮到客店投宿，喂飽了馬，曹操先睡，陳宮就尋思，我以為他曹操是好人，棄官跟他，原來是個狼心之徒，今日留之，必為後患。你看曹操前後這麼大的反差，陳宮是接受不了的。本寶寶被騙了，但是陳宮這個人其實也有點不要臉。曹操去呂伯奢家的時候，他作為謀士不提醒，人心難測，曹操殺人的時候，陳宮也沒提醒曹操要冷靜，曹操已經殺了人全家了，他居然還想著放呂伯奢一命，居然想不到呂伯奢會複仇，足以說明他作為謀士，智商絕對不夠。
他一句孟德心多，誤殺好人矣！就把殺人的責任推得一幹二淨，好像自己沒動手一樣，這就是典型的隻怪別人不檢討自己的人，而且夜裏他還準備刺殺曹操，他認準了曹操以後會濫殺無辜。再想想他之前聽了曹操幾句話就棄官追隨，他這個人辦事還很衝動，陳宮作為一個謀士，做事衝動，水平不行還推卸責任。
他那麼正義凜然，後麵就偏偏跟了人品最次的呂布，難道不是一種諷刺嗎？一個殺了兩個幹爹的人就比曹操強嗎？不得不說，作者真的太毒辣了，所謂殺人誅心，僅憑這一章內的幾段關鍵情節，就已經盯死了曹操這個形象，陳宮寧願跟呂布也不跟曹操，難道不是在說殺爹的呂布都比他曹操好嗎？
陳宮舉劍要殺曹操，曹操性命如何呢？